https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
micnet - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

micnet

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 21/09/2013
  • Modérateur depuis le 11/10/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 103 1723 6963
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 18 18 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    micnet 9 septembre 2013 01:15
    @manu_boom

    "Merci, mais tu ne réponds pas à ma question, je t’apporte une preuve tangible et tu me renvoies à un travail du conspiracywatcher Jean Robin associé au génialissime scientifique polyvalent, Quirant..."

    ---> D’une part, je ne sais pas si al Qaeda possèdait une telle technologie (pourquoi pas après tout) mais surtout, contrairement à ce que tu dis : il n’y a aucune preuve que cela soit des nanothermites trouvées dans les décombres du WTC justement
    Apparemment, Harrit aurait effectué son test DSC (colorimétrique) dans l’atmosphère ambiante alors que, d’après les spécialistes, il est nécessaire pour avoir des données fiables de faire ce test sous enceinte fermée.
    Question subsidiaire : pourquoi plusieurs des membres du comité éditorial de la revue "The Open Chemical Physics Journal, "dont la rédactrice en chef Marie-Paule Pileni, ont démissionné suite à la publication de l’article de Niels Harrit sur les nano-thermites ?

    Bref, affaires de spécialistes avant tout ! Comme tu dis : ni toi, ni moi n’avons les compétences scientifiques pour savoir qui de Niels Harrit ou de Quirant dit vrai ! Par conséquent, je considère que l’attitude ’rationnelle’ est de ne pas trancher sur ces questions et c’est la raison pour laquelle, pour ma part, je ne me jette pas tête baissée dans n’importe quelle théorie du complot.
    Faut savoir raison gardée en toutes circonstances, Manu, et ne pas affirmer qu’il y a des ’preuves’ alors qu’il n’y a, pour le moment ,que des ’thèses’ contredites par d’autres ’thèses’ smiley




  • vote
    micnet 8 septembre 2013 21:33
    @manu_boom


    "C’est une autre différence entre nous, je ne crois pas que l’homme soit un loup pour l’homme."
    ---> Tout à fait ! Je pense que tu as mis le doigt sur LA raison principale de notre désaccord de fond ! Je pense que Thomas Hobbes et les tenants de la "modernité" ont eu parfaitement raison dans leur approche de la nature humaine.
    Car oui ne t’en déplaise : l’être humain n’est pas "naturellement" bon ! Seuls comptent la survie de son espèce et les rapports de force. C’est comme ça que marche le monde depuis qu’il existe. Je ne l’approuve ni ne le déplore, je constate !
    Toi tu préfères te dire que si ça ne va pas dans le monde, c’est la faute à une poignée d’individus malfaisants. C’est bien, ça permet de se déresponsabiliser mais je crains que ce ne soit un déni de réalité au final...

    "Ensuite tu dis 2 choses contradictoires, soit nos politiques sont fourbes et malhonnêtes soit ils sont bêtes, faut choisir."
    ---> D’une part, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas être "les deux" et d’autre part, contrairement à toi, j’estime que 99% de l’humanité est fourbe et malhonnête. (et je m’inclus dans ces 99%). Par exemple à partir du moment où on laisse crever des gens dans la rue, on est TOUS responsables. Trop facile de dire des lieux communs du style : "c’est la faute à la société, au système, aux oligarchies, etc...". 
    N’as-tu jamais constaté que lorsque tu interroges les gens, ils ne s’estiment jamais responsables de rien ? Pourquoi donc ?



  • vote
    micnet 8 septembre 2013 21:16
    @manu_boom

    "Ok, je te prends au mot :
    Que dis-tu de la publication, dans une revue à comité de lecture, du scientifique Niels Harrit concernant la quantité considérable (plusieurs tonnes) de nanothermite trouvée dans les décombres ?
    Crois-tu réellement que Al Qaeda a accès à cette technologie ?
    Ou bien ne le savais-tu pas ?"

    ---> Réponses dans cette vidéo, tout particulièrement à partir de la 8è minute !
    Plus quelques autres explications aux "théories". Prends bien le temps de la regarder smiley

    De manière générale, par rapport à ta remarque sur le fait qu’il n’est pas possible, selon toi, qu’ Al Qaeda organise de tels attentats à cause du petit nombre que représente cette organisation, je pense que c’est là ton erreur de raisonnement de départ !
    Ce n’est pas le nombre ni la technologie qui font la force mais avant tout la détermination ! Tu oublies que des fanatiques ne sont pas comme nous : ils n’ont pas peur de mourir ! Et de ce point de vue, cela fait un sacré avantage ! Tu as évoqué à plusieurs reprises Mohamed Merah : il aura résisté plus de 32 heures aux assauts du Raid à lui tout seul !
    J’ajoute que toi comme d’autres surestimez les américains : ils sont certes plus avancés que nous sur la technologie mais sur le terrain, ce sont des buses ! Et cela ne me surprend pas qu’ils ne se soient pas méfiés en 2001 des risques d’attentats qu’on leur indiquait, convaincus qu’ils étaient (et sont encore) de leur supériorité...


  • vote
    micnet 5 septembre 2013 12:01

    @manu_boom

    "J’excuse bien volontiers les fous (cad ceux qui ne savent pas ce qu’ils font), mais condamne fermement les fourbes et les malhonnêtes"

    ---> Dans ce cas, tu condamnes toute la planète, à quelques toutes petites exceptions près. Tout le monde, notamment en politique, est fourbe ou malhonnête donc cet argument n’a aucun sens.
    En revanche, ce que je dis, c’est que le merdier dans lequel on se trouve est dû avant tout à la bêtise humaine en générale et à la bêtise de nos dirigeants en particulier.
    Je vais te dire quelque chose qui va te faire bondir : à choisir, je préfèrerais qu’il y ait des gens qui contrôlent toute l’humanité en sous-mains car au-moins on sait qu’il y a un but derrière. Mais le fait de me dire qu’on ne sait pas où on va et que personne ne le sait car personne ne contrôle rien m’effraie bien plus !



  • vote
    micnet 5 septembre 2013 11:52

    @manu_boom

    Allez Manu, ne sois pas susceptible comme ça : quand je dis que ’tu ne mériterais pas...’, c’était de l’humour. Faut pas être premier degré comme ça smiley

    Bon sinon, tu me dis

    "C’est bien pour ça que je te l’ai montré, puisque tu es anti-complot, j’allais pas te partager une vidéo de reopen, qui t’aurais braqué"

    ---> Tu te trompes : si on m’amène des éléments factuels, je les prends en compte ! Mais pour l’instant, les quelques vidéos ou théories que j’ai pu voir à ce sujet ne sont pas probantes : on peut les interpréter comme ça nous arrange !
    Encore une fois, les seules choses dont on soit certain concernent le fait que les USA ont attaqué l’ Irak à partir de prétextes mensongers (armes de destruction massives...).
    L’administration Bush, et plus généralement les USA, se sont suffisamment décrédibilisés rien qu’avec ça. Et le fait que cela soit sorti "officiellement "tend à démontrer justement qu’il n’y a pas un "système" omniscient qui empêcherait de diffuser les infos gênantes...

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité