micnet

Le citoyen passif a le droit de participer à l’assemblée et même de prendre la parole mais pas de voter tant qu’il n’est pas actif !

---> Ah en effet, la précision est d’importance  Je pensais que dans votre esprit, ’citoyen actif’ désignait seulement les gens de bonne volonté au service du bien commun mais que sur le plan civique, il n’y avait pas de différences.

Et donc en fait il n’y aurait pas égalité stricte au sein même de la notion de ’citoyenneté’ !

En résumé, j’ ai l’impression qu’on n’est pas en désaccord profond, tous les 3, sur l’idée générale d’un tel système mais pour pouvoir se faire une idée plus juste il faudrait qu’on rentre dans les détails. Mais un dimanche soir, ça me paraît un peu ambitieux 

Merci pour ces échanges ! Bonne soirée et bonne semaine à vous

Ensuite, ils ne font pas carrière ! Ils ne gagnent rien de plus que n’ importe quel citoyen !Il y’ a déjà le filtre du soucis du bien commun et c’ est énorme !"

---> Et non, ça ne marche plus puisque dans ce cas de figure, on retombe dans un système égalitariste qui met au même niveau les citoyens ’actifs’ et les ’passifs’ sur le plan des droits civiques. Par conséquent, les citoyens passifs ayant la possibilité comme les autres de diriger la communauté, (si j’ai bien tout compris) ils peuvent parfaitement se retrouver à la tête de la communauté, non pas pour servir le Bien commun mais par unique goût du pouvoir !

L’intérêt de limiter la citoyenneté seulement à une poignée d’individus était précisément d’éviter ce genre de problèmes et d’être certain de n’ avoir comme dirigeant QUE les plus vertueux de la communauté !

R / On peut les élire ! Vous allez me dire « oui mais dans ce cas de figure vous retombez dans les travers de l’élection » je vous réponds que non car être élus par des citoyens actifs et par des citoyens passifs comme aujourd’hui, ce n’est pas la même chose !

 On peut couper cela à des mécanismes de contrôle comme la docimasie, la révocabilité, la réédition des comptes, les mandats impératifs (à voir) etc.

---> En fait, je n’ai pas très bien formulé ma question et je la reformule ainsi : sur quels critères doit-on se baser pour désigner à la tête de la communauté les plus compétents de nos vertueux individus ?

@machiavel1983

Et là d’un seul coup, ça se complique