Tableau de bord
- Premier article le 21/09/2013
- Modérateur depuis le 11/10/2013
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 103 | 1723 | 6963 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 18 | 18 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
La rencontre entre la machette et la kippa, par Éric Zemmour
9328 visites 16 jan. 2016 | 71 réactions |
Éric Guéguen : je ne suis pas Charlie, je suis Français !
6780 visites 21 nov. 2015 | 74 réactions |
Jacques Ellul : entre la révolte inefficace et la révolution impossible !
3622 visites 7 nov. 2015 | 5 réactions |
Derniers commentaires
-
@manu_boom"Donc il n’y a pas de rapport de force alors puisqu’ils ne se soumettent à rien ? Le Crif est perçu par nos politiques comme l’ambassade d’Israël et tu crois qu’il n’a pas de pouvoir(cf:Zemmour)... L’ambassade d’Israël n’a pas de pouvoir ? Essaye de t’approcher sans montrer pattes blanches."---> Je te répète qu’au départ, ce sont les politiciens français qui s’autoflagellent avec ce sentiment de culpabilité lié à la seconde guerre mondiale. C’est malheureusement un travers bien de chez nous que de s’autoflageller pour tout et pour rien...Et cela a sérieusement commencé sous l’ère Mitterrand avec l’avènement des associations antiracistes et son corollaire de lois, dont la célébrissime ’loi Gayssot’ ! Et je te l’affirme bien haut : personne n’a mis le couteau sous la gorge de François Mitterrand pour faire passer cette loi : il l’a fait par pure stratégie afin de diaboliser le FN, tout ça de manière à écarter la droite classique du jeu politique.Ce n’est qu’après que le CRIF ET les autres ensuite ont pris peu à peu de l’influence dans la vie publique mais cette influence n’existe QUE parce que les politiques le veulent bien !C’est parce que nos politiciens actuels sont en-dessous de tout qu’on a l’impression que les associations communautaires, CRIF en particulier, sont puissantes !La preuve : quand on avait un géant tel que De Gaulle à la tête de l’état, jamais on n’aurait pu concevoir que le communautarisme s’imposerait un jour en France... -
@manu_boom
Non mon cher Manu, vouloir créer un ennemi fantoche n’est pas de l’ordre de la théorie du complot mais de la stratégie politicienne. Tout le monde fait ou a fait ça. Lis donc Machiavel
Alors que la théorie du complot part du postulat qu’il y a quelqu’un qui tire les ficelles en coulisses depuis tout temps. Les théoriciens du complot ne voient le monde qu’à travers le prisme des méchants et des gentils et refusent la complexité du monde en question. C’est une posture de facilité intellectuelle permettant à chacun de se déculpabiliser en se disant : ’c’est parce qu’il y a des salopards dans le monde qui manipulent tout le monde que rien ne va’. -
@Eric gueguen
Oui je sais parfaitement qu’agoravox.fr est infesté par des gauchistes mais trop tard, mon article est en ce moment en train de passer à la moulinette des modérateurs -
@EricBonjour Eric,Ok je note l’idée et je regarde pour le publier sur agoravox.fr"Peut-être que le système des éphores spartiates (repris par le Directoire) ou d’un triumvirat à la romaine (repris durant le Consulat) ne serait pas déconnant. J’ai surtout peur qu’une personne seule à la tête du pays éclipse par son charisme l’œuvre commune en elle-même, c’est-à-dire la nation."---> L’idée d’un "triumvirat" ? Pourquoi pas, c’est à creuser ! Cela dit, je persiste à penser (pour le moment en tout cas) qu’un seul homme (mais pas n’importe lequel) à la tête d’une nation constitue le meilleur système (ou le moins mauvais) en terme d’efficience ! Et il me semble que Bonaparte devait aussi le considérer tel quel et c’est la raison pour laquelle il a fini par imposer sa propre personne.Ma crainte concernant un partage du pouvoir exécutif se situe au-niveau du risque en terme de prise de décision et de divergences de vues, ce qui pénaliserait les actions à mettre en place.C’est la raison pour laquelle, dans mon esprit, le chef d’état "idéal" devrait être un militaire possédant à la fois une capacité d’organisation, un esprit de synthèse et surtout l’esprit de sacrifice, toutes ces qualités étant indispensables à la grandeur d’une communauté.Mais il va de soi que pour éviter le risque que vous soulevez (le fait d’éclipser le bien commun au profit de "l’homme"), un tel homme devrait rendre régulièrement compte à ses citoyens. En tout cas beaucoup plus que cela n’est fait aujourd’hui... -
@Eric et Machiavel
Bonjour à vous deux !Bien, concernant notre nouveau "système" et afin de pouvoir disserter sur quelque chose de tangible, je soumets à votre sagacité un nouveau projet de constitution. Cette constitution se voulant une synthèse entre une approche verticale du pouvoir, tendant ainsi vers la qualité et une approche horizontale permettant aux individus de bonne volonté la participation au bien commun. Le préambule de cette constitution reprendrait nos "chers" droits de l’homme mais y ajouterait également ses devoirs. (devoirs qu’il conviendra de préciser).Voici dans les (très) grandes lignes la nouvelle constitution de 2013 de micnet :I - Acquisition de la citoyennetéTout individu se verra accorder la "citoyenneté" suivant le principe du volontariat et s’il remplit les conditions suivantes :- Etre âgé au-minimum de 21 ans- Etre de nationalité française- Disposer d’ un casier judiciaire vierge- Etre déclaré médicalement sain d’esprit- S’engager sur l’honneur à consacrer de son temps libre à la participation au bien commun (suivant les critères que nous avons évoqués et qu’il conviendra de détailler).- Faire preuve d’un niveau minimum requis de culture générale et plus spécifiquement de culture historique lié à son pays. Ce niveau requis sera établi au travers de tests---> Chaque citoyen disposera d’un salaire compensatoire eu égard à son implication personnelle pour la préservation du bien commun.Tout individu déclaré "citoyen" pourra participer activement à la vie publique en se présentant aux élections législatives.L’acquisition de la citoyenneté étant révocable en cas de manquement à lun de ses devoirs les plus élémentaires (à préciser également)II- La séparation stricte des pouvoirs : le régime présidentielLa présente constitution s’inscrit dans le cadre d’un régime présidentiel avec une séparation nette entre le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif (contrairement à notre présente constitution qui définit un régime de type ’semi-présidentiel’). Il convient de bien séparer ce qui appartient au domaine de la loi stricto sensu (pouvoir législatif) et ce qui appartient au pouvoir réglementaire (pouvoir exécutif).L’esprit de la présente constitution s’inscrit dans la volonté de confier les pouvoirs institutionnels aux citoyens les plus méritants1 - Le pouvoir législatifLe pouvoir législatif se verra confier à une seule Chambre, à savoir l’Assemblée Nationale qui sera composée de députés élus via le suffrage universel des citoyens. Le mandat de chaque législature sera d’une durée de 5 ans.Tout citoyen voulant participer à ce suffrage devra remplir les conditions suivantes :- Avoir un niveau de connaissance minimum en économie, droit du travail, connaissances internationales, ...sanctionné par des épreuves- Avoir une expérience d’élu local d’une durée minimale de 5 ans- Renoncer à tout autre mandat et à toute fonction rémunérée qu’il occupe durant le présent mandat---> Chaque député nouvellement élu se verra attribuer un salaire compensatoire lui permettant un niveau de vie correct et suffisant pour pouvoir exercer au mieux son mandat. Le niveau du salaire sera validé par référendum auprès des citoyens2 - Le pouvoir exécutifLe chef de l’état sera élu par l’ensemble des citoyens pour une durée de 5 ans. Il sera responsable devant les citoyens, et seulement des citoyens, pour chacune de ses actions durant son mandat. Le chef de l’état, en plus des qualités requises précédemment décrites devra posséder le sens du sacrifice et du commandement, qualités indispensables pour la conduite d’une communautéTout citoyen prétendant à la fonction suprême devra réunir les conditions suivantes :- Etre âgé de 23 ans au minimum- Avoir un niveau de connaissances minimum en économie, droit du travail, connaissances internationales, ...sanctionné par des épreuves (sur le modèle des députés)- Etre (ou avoir été) officier militaire ayant exercé des fonctions de commandement (modalités à préciser)- Etre déclaré médicalement sain de corps et d’esprit3 - Le pouvoir judiciaireChaque magistrat conservera les mêmes prérogatives telles que décrites dans la précédente constitution. Sauf que chaque décision pénale s’effectuera au sein de tribunaux assistés de jurys populaires---> Voilà pour une première ébauche ! J’attends vos critiques
Les thèmes de l'auteur
Christianisme Cinéma Citoyenneté Culture Démocratie Europe France Histoire Humour Islam Livres - Littérature Médias Alain Soral Attentats de Paris Charlie Hebdo Daesh Dieudonné Eric Zemmour Frédéric Taddeï Grèce Judaïsme Laïcité Manuel Valls Michel Onfray Polémique Musique Philosophie Politique Racisme Religions Science et techno Société Télévision
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération