micnet

Bonjour à vous et tout d’abord, félicitations pour ce gros travail d’analyse et ce documentaire passionnant. Merci à vous pour avoir pris le parti d’élever le débat autour de la pensée et de la personne d’Attali, autrement plus dense que les approches caricaturales sur les théories du complot et autres "réflexes pavloviens’ que vous dénoncez à juste titre.

Je constate d’ailleurs, en lisant certains commentaires, que ces réflexes pavloviens ont la vie dure mais en même temps, avec le choix d’un tel sujet espériez-vous SINCEREMENT les éviter ou cherchiez-vous au contraire à les provoquer ? (Allez avouez-le )

Donc après avoir visionné les 2 vidéos, voici les principales remarques que celles-ci m’inspirent :

1 - Cela ne vous étonnera pas mais, eu égard aux échanges que l’on a eu sur un autre fil relatif au libéralisme, votre documentaire ne fait que me confirmer qu’ Attali n’est pas un libéral. Car son analyse et sa vision apocalyptique correspondent à une approche totalement (pour ne pas dire totalitaire) marxiste ! Pour schématiser son raisonnement, Attali estime que le marché est en train d’écraser toutes les nations, à commencer par les USA et que, en conséquences, ce marché constituera cet "hyper-empire". Attali voit donc ce ’marché’ comme quelque chose de destructeur (contrairement à l’approche libérale classique) à moyen terme. Cet hyper-empire destructeur sera ainsi générateur de guerres et de conflits, soit la phase "d’hyper-conflits". Par conséquent, pour pallier à ce "désordre", la seule solution sera la mise en place de cette "hyper-démocratie" sous forme de ’gouvernance mondiale’. Voilà pour la vision (géo)politique d’Attali

---> Donc votre passionnant documentaire aura permis de démontrer qu’Attali ainsi que tous les autres universalistes, sont avant tout des marxistes (ou marxiens si vous préférez) qui envisagent le marché comme intrinsèquement destructeur ne pouvant se contrôler que via une gouvernance mondiale. Pour un libéral de type ’classique’, c’est tout le contraire : le marché est en lui-même bénéfique et se conçoit au-travers des nations fortes et indépendantes.

Par ailleurs quand j’évoque l’approche ’marxienne" d’Attali, je ne parle pas en l’air car il a écrit un livre à ce sujet

2 - En parallèle de sa vision politique, il y a effectivement une approche clairement ’eschatologique’ chez Attali et qui est primordiale pour comprendre ses positions. 

Contrairement à ce que pensent la plupart des branquignols du net, Attali n’est pas un complotiste machiavélique souhaitant la domination du monde soumis à Israël. Ceux qui pensent ça n’ont absolument rien compris !

Bien au contraire, Attali est totalement convaincu que le mondialisme c’est le bien ! Tout comme BHL, et pleins d’autres, il se voit comme un missionnaire et est persuadé que la ’paix universelle’ passe par la gouvernance mondiale. 

En clair, Attali, BHL et les autres ne sont pas des êtres manipulateurs, ce sont tout au contraire des moralistes qui sont persuadés qu’ils sont le bien. Ils sont tout sauf hypocrites, il suffit de les écouter attentivement (et ce documentaire en est la preuve) : leur discours est parfaitement limpide.

Cordialement

Micnet

@wendigo

" Du moment qu’il y a religion, il y a déviance !

---> Tout à fait d’accord ! A la base, la foi est une relation personnelle et intime avec la divinité tandis que la religion est une morale collectiviste. La foi n’est pas un état ’figé’ mais une relation qui évolue, parfois (et même souvent) avec le doute qui lui est consubstantiel.

La foi libère l’individu tandis que la religion l’enferme dans un dogmatisme mortifère...Et dangereux !

Tenez, sur la partie économique, un petit résumé sur le De Gaulle parfois ’étatiste’, parfois ’libéral’ suivant les circonstances :

@Machiavel

Et pour finir sur De Gaulle, petit cadeau avec cette citation sur la liberté :

" A la base de notre civilisation, il y a la liberté de chacun dans sa pensée, ses croyances, ses opinions, son travail, ses loisirs."

--- > Si anti-libéral que ça le général