’

@Gollum

Genre ça :
https://x.com/NiusMarco/status/1879610809409761690

On a plein d’articles de vulgarisations scientifiques disant que les cyclones augmentent. Marco Nius nous sort du NOAA lui-même que c’est historiquement constant. C’est son truc : il casse du bois.

@TchakTchak

Carlo Brusa, aussi, il me fait rire.

@Gollum

Si j’ai bien compris vos vues l’homme réchauffe le climat non pas par le CO2 mais par destruction de l’autorégulation végétale c’est bien ça ?

Ben pourquoi pas ? Et ça change quoi dans le fond ? L’urgence est la même. Faut végétaliser pour créer des puits de carbone (GIEC) ou pour réguler..

De toute façon faut redonner le primat à la biodiversité.. épicétou..

Bon, ben, je crois que vous faites un peu les questions et réponses...
Hormis le CO2 pour mon cas, c’est vrai. L’impression qu’au début du GIEC, le carbone était une évidence comme cause du réchauffement. Puis que des faits qui contredisent se sont accumulés, mais, trop tard, la Doxa était lancée.

J’espère que vous ne prenez pas vos sources chez Silvano Trotta 

Non, ca va. Il fait partie des comptes que je lis sur Twitter. Mais quand j’en lis un qui me pose question, je sais aller un peu plus loin, je vois que c’est parfois vrai, parfois de la flotte. Carlo Brisa, aussi, il me fait rire. Il y en a d’autres, je n’essaie même pas. Sur le climat, j’ai Marco Nius. Il va parfois un peu loin, mais il a une très puissante capacité à trouver des docs, le plus souvent des études scientifiques, et trouver des types d’infos auxquelles personne ne pense.
Et Twitter est devenue ma base d’infos, si ça ferme, je serai bien emm...

https://sciencepost.fr/dernieres-donnees-alarmantes-grande-barriere-de-corail/

Quand j’ai dit que les barres de coraux sont résilientes, cela ne signifie pas "tout va bien". On a vu à Tchernobyl que le bestiaire s’accommode mieux de la présence radioactive qu’humaine. Cela ne veut pas dire pour autant que c’est fun.
On a appris pas mal de trucs quand même. Après un raz de marée, les coraux se refont encore plus intenses. Une ancienne ile d’essai nucléaire U.S. encore zone interdite a été explorée (j’ai oublié le nom) : c’est luxuriant. Mais bon, comme Tchernobyl... Mais ça veut dire aussi que la nature a plus de force qu’on le croit pour se refaire. C’est simplement que les humains sont très forts et nombreux aussi pour empêcher la nature.
J’ai lu article disant qu’au global, on a 20% de corail en plus. Mais c’était juste un article, c’est vrai, que j’ai la flemme de rechercher.
Je reconnais que j’ai été trop vite et retire cette déclaration.

@yoananda2

Ce que vous voyez dans le ciel ce sont des avions de ligne, n’importe qui peut les prendre, et ça m’est déjà arrivé. Je peux vous dire que s’il y avait des système d’épandage en dessous des ailes, les usager les verraient.

Oui, moi aussi je prends l’avion et n’ai rien vu non plus. Comme je vous l’ai écrit, les contrails ne sont pas si propres. Au Congrès U.S., il y avait des pilotes de lignes qui ont témoigné avoir dû envoyer des chemtrails. Le doc a montré que c’est quand même d’usage ponctuel voire récurrent en certains endroits du Globe, donc que ça existe.
Bref, pour les avions de lignes, quand je ne sais pas, je dis : "je ne sais pas".

@yoananda2

Oui, Lovelock est resté très affirmatif sur le CO2 comme cause de réchauffement climatique. Très ouvert aussi, regrettant la méconnaissance des activités océaniques pour en savoir plus sur leur participation au réchauffement ;, mais aussi pour y chercher des solutions possibles (partielles...). Les nuages aussi, on ne sait pas, mais on l’a déjà assez dit ici. Très insistant sur les écosystèmes à préserver et refaire : tout ce que j’ai raconté sur ce sujet, il le raconte. Pro-nuc car on n’a pas mieux. Eoliennes et solaires sont du pipi de chat. Regret sur les vastes possibilités marémotrices en gisement. A toujours milité pour les émissions de sulfures de souffre et des toiles stationnaires entre Terre et Soleil pour atténuer les rayonnements.

A part ça, c’est foutu, trop tard, le point de non retour est dépassé, il restera moins de 20% de la pop actuelle à la fin du siècle, les plus privilégiés.

Margulis, sais pas. Partie en 2011, elle avait encore à se battre pour ne pas être prise pour un hurluberlu avec son endosymbiose, maintenant complètement acceptée. Et même l’ensemble de son oeuvre est reconnue, voire en avance sur son temps. Mais l’académie scientifique a quand même été chienne contre elle.