Joe Chip

Toujours la faute des autres, évidemment.

Tant que vous continuerez à justifier ce ressentiment et cette notion immorale de "contre-colonisation", alors il ne faudra pas faire le reproche à l’extrême-droite de dénoncer un "grand remplacement" car ce sont des logiques fondamentalement symétriques qui se répondent et s’exacerbent mutuellement dans l’espace publique.

Beaucoup de choses inexactes.

Le test de dépistage n’est pas fait à tous les nouveaux nés, seulement à ceux dont l’un des deux parents au moins est originaire du Maghreb, des pays subsahariens et des Antilles. Donc dans un département d’ïle de France où le nombre de nouveaux-nés testés atteint presque 70%, la conclusion laisse peu de doute.

Il est effectué chez les nouveau-nés dont les deux parents ont des origines dans une région « à risque » pour cette maladie (en pratique, essentiellement les parents originaires d’Afrique subsaharienne, des Antilles, du Maghreb), lorsqu’un seul des deux parents est « à risque » (si l’origine du second n’est pas connue), lorsqu’il y a des antécédents de la maladie dans la famille, lorsqu’il y a des porteurs sains dans la famille

En revanche les associations antiracistes ont effectivement exigé que le test soit appliqué à tous les nouveaux nés pour que les statistiques ne soient pas "détournées". Pas de problème, l’Etat français a les moyens de financer les lubies politiquement correct des associations. 

du fait des brassages de population au cours des siècles, la grande majorité des Français a des origines nord-africaine ou proche-orientale... et incidemment des ancêtres lointains Noirs...

Oui, et pourquoi pas des aborigènes d’Australie. Vous qui critiquez l’absence de source pour valider l’idée d’un "grand remplacement" en cours, sur quelles sources vous appuyez vous pour affirmer de telles inepties ?

Quelques citations du grand homme politique français qui se déclare agnostique :

Qu’est-ce qui lui manquait en Algérie ? "La mentalité occidentale, la liberté, les dollars. Et le plus important, la liberté individuelle. En France, elle est absolue ; en Algérie, elle n’existe pas. En Europe, j’ai les conditions idéales pour mon travail. Mon cœur choisirait peut-être la vie en Algérie, mais ma raison choisit la France."

"J’aimerais bien être marié à plusieurs femmes, cela me plaît. Je dis cela pour dire qu’il y a un Arabe très traditionnel, très macho et dur, qui existe en moi. Il ne demande qu’à se réveiller."

"Une des meilleures idées dans la nouvelle génération d’immigrants est de leur donner une conscience politique, de défendre leurs chances au sein du parlement, puis de faire passer les projets qui serviront l’Algérie" (propos de 2010)

Il fait un gros amalgame entre musulman et arabe, je suis étonné que personne ne l’ait remarqué.

Il dit "musulman" puis déplore ensuite le manque d’"immigrés maghrébins" à l’assemblée nationale. Si Marine le Pen avait utilisé une expression aussi polémique pour désigner des Français de deuxième, troisième ou quatrième génération, le journaliste aurait immédiatement réagi et dénoncé une "stigmatisation".

Mais là c’est un arabe qui le dit, donc ça va, il a le droit. C’est du racialisme mais après tout, seuls les noirs savent vraiment jouer du blues.

J’aimerais en outre savoir sur quelle loi française ce crétin s’appuie pour exiger qu’une communauté confessionnelle soit représentée au parlement d’un pays laïc qui ne reconnaît pas l’existence des communautés, mais seulement celle des citoyens égaux devant la loi (en théorie, soit).  
  
Begag est communautariste et, à ses yeux, "15 à 20 millions de musulmans" essentiellement présents en région parisienne et dans les grandes agglomérations, ça doit sans doute se traduire par un tiers de député musulman à l’assemblée...

Begag est racialiste et confond allègrement religion, race et démographie... tout ce qu’on reproche à l’extrême-droite. La logique est la même.

En tout cas cette vidéo permet de jauger la stupidité et l’incompétence du personnage qui ne connaît visiblement rien à la constitution française ni au mode d’élection...

Il vient occuper une niche vers laquelle sont en train de converger les gens de gauche, délaissant l’analyse économique qui s’est révélée impuissante à changer les choses.

Rue 89 a critiqué la vidéo "attrape-tout" de Chouard en la reliant à Soral :

http://rue89.nouvelobs.com/2014/09/30/soral-a-facebook-video-attrape-tout-chouard-cartonne-255154

Selon nos calculs, l’extrait a été vu plus de 4 millions de fois sur YouTube, Dailymotion, RuTube et Facebook.

A noter que France Television a demandé la suppression de la vidéo de YouTube.

Le problème de Chouard, c’est qu’il est "étiqueté". Peut-être s’agit-il d’une tentative de récupérer une thématique devenue fédératrice à gauche. C’est ce qu’ont toujours fait les trotskystes : encadrer les mouvements de gauche... pour les orienter subtilement... ou les désorienter.