Joe Chip

@attis

Oui c’est un huluberlu visiblement monomaniaque qui fait beaucoup de tort aux causes qu’il "défend". 

Néanmoins il y a trop d’éléments convergents et de pratiques plus ou moins dissimulées devenues courantes au sein de ces fédérations pour ne pas soukever le problème. Au contraire, il faut en parler ouvertement quand les faits sont tangibles, et ne pas laisser le terrain aux nigari & cie... 

J’ai toujours trouvé suspecte cette organisation verticale et segmentée en "fédérations" opaques dirigées par des "barons" restant deux ou trois décennies en poste, héritée d’ailleurs des vieilles fédérations sportives du travail et autres officines communistes chargées de la formation de la jeunesse. Donc ça ne serait pas étonnant qu’ils aient ce point commun avec les curés attoucheurs couverts par leur hiérarchie. Quand on voit d’ailleurs le nombre de postes d’"encadrants" et de "techniciens" dans certaines fédés où pourtant les moyens manquent pour les sportifs, on se demande comment tout cela est géré et surtout dans l’intérêt de quelles personnes...

Effectivement, il ne dit rien de neuf. Mélenchon a toujours donné ces "interviews intéressantes" entre deux campagnes, adressées d’ailleurs à des gens qui ne votent pas spontanément à l’extrême-gauche, mais perso je ne m’y fais plus prendre. Le fond de commerce de FI est très différent des discours de "Mélenchon l’humaniste".

Car il y a aussi Mélenchon le trotskyste, Mélenchon l’ancien socialiste nostalgique indécrottable de Mitterrand, Mélenchon le républicain, Mélenchon le latino-méditerranéen qui peut tenir des discours sidérant de bêtise sur les "blonds aux yeux bleus" et autres teutons méchants qui reviennent fréquemment dans ses discours, Mélenchon l’écolo, Mélenchon le bouffeur de curé qui connaît mieux l’histoire de l’Eglise et de tous les saints que la plupart des cathos de la manif pour tous, etc...

J’ai vu comment les discours du républicain rassembleur et de l’écolo-souverainiste de la campagne de 2017 (à moins que je confonde avec une élection précédente) ont été oubliés aussitôt l’élection passée pour retomber dans la logique d’appareil de l’extrême-gauche. Au-delà des polémiques portant sur son caractère, Mélenchon a surtout laissé les militants les plus radicaux mener une purge au sein du parti visant à exclure les "républicains", "laïcards" et autres "souverainistes de gauche" qui lui avaient pratiquement permis d’arriver au second tour de la présidentielle. 

Mélenchon reste un politicien, je me contente maintenant de lire le programme et de lui accorder le même degré de sincérité et de crédibilité qu’aux autres. 

@Ouam

tu penses trop en "franco francais", il est la ton problème et cela fausse completement ton analyse sur l’islam radical, ouvre ton champ de vision, ensuite relis mes propos peut etre les comprendra tu plus tard ?

Argument d’autorité.

Je suis désolé de ne pas avoir le niveau pour comprendre tes propos et tes métaphore routières, tu sais, je m’efforce de décrypter les choses comme je les vois depuis ma petite lucarne de franchouillard étriqué, il ne faut pas m’en demander plus.

Ce message ne s’adresse pas à toi.

@maQiavel

Je ne vais plus sur fdesouche, ER & cie même à titre informatif. Ces sites ne sont pas représentatifs, ou faussement représentatifs. Les coms sur fdesouche, c’est quoi ? 5% des Français, grand max. C’est comme si j’allais sur les sites intégristes, j’en ressortirais rapidement avec l’idée que les islamistes sont aux portes du pouvoir et que les musulmans sont tous des salauds cachant leur jeu.

Et bien que je m’exprime ici, je considère qu’ago bleu n’est pas tout représentatif à cet égard de ce que pense le français moyen. Tu vois beaucoup de gens dans la vie qui tiennent les discours de notre ami commun ? Admettons que certains dissimulent leurs pensées, ok, mais souviens-toi aussi du décalage entre les espoirs des partisans d’Asselineau et le résultat sorti des urnes. 

Internet déforme tout, exagère tout, hystérise tout, je pense qu’on sera d’accord là-dessus.

Dans la vie les gens sont constamment amenés à mettre de l’eau dans leur vin, à confronter leur idéologie bricolée sur le net avec la vraie vie, ne serait-ce qu’en fréquentant les autres. Etre identitaire sur fdesouche et identitaire dans la rue, c’est pas pareil. C’est pour ça que je reste favorable à une dose hygiénique de politiquement correct. 

Il faut pas sous-estimer la philosophie pratique, beaucoup de gens pensent n’importe quoi mais agissent en revanche en ayant intégré des principes pré-politiques du genre, "ne fais pas à autrui ce que tu ne veux pas qu’il te fasse", "ne juge pas avant d’être jugé", etc., tout ce qui permet de vivre au quotidien dans une société relativement paisible. La guerre civile se produit justement quand cette philosophie commune se défait et que les gens absorbent et régurgitent de l’idéologie comme des éponges. Ca, effectivement, c’est le mode de fonctionnement sur les réseaux sociaux puisqu’on n’a plus à répondre de rien en ligne.