Walid Haïdar

Difficile pour moi de comprendre votre violence à l’égard de la démarche de Rabbhi.

Rabbhi participe à changer son environnement localement, il ne révolutionne pas la France du jour au lendemain, donc il ne doit pas aider des africains qui veulent bénéficier de son savoir/savoir-faire dans certains domaines de l’agriculture ?

C’est bizarre comme raisonnement. Au contraire, puisque Rabbhi a une action de portée limitée (mais intéressante) chez lui, il peut augmenter la portée de son action et de son capital de techniques, en les faisant connaître par delà les frontières.

Le fait que l’Afrique a été et reste colonisée est entendu, mais Rabbhi participe plutôt en l’occurence à préserver des richesses locales africaines (les semences) et cela participe donc à l’indépendance africaine, au contraire de l’action de groupes qui imposent leurs produits pour les vendre et ainsi rendre toujours plus dépendants les africains.

Au sujet des élites Africaines, pour vivre au Sénégal, je pense pouvoir en témoigner dans une certaine mesure. Pour faire court, disons qu’il n’y a pas grand chose. Techniquement, il y a de la qualité (en très petite quantité), mais c’est surtout structurellement que l’Afrique pèche.

Je vais donner un exemple tout bête, certes très particulier, mais qui je crois résume la situation et les perspectives actuelles, c’est à dire en fait, leur totale absurdité, et l’inconscience de cette absurdité.

Vous êtes à la fac de science. Les amphis sont très haut, et tout en haut il y a un renfoncement dans le plafond, bordé de lucarnes qui peuvent êtres ouvertes : idéal pour laisser passer la lumière et, en ouvrant les lucarnes, faire sortir l’air chaud et garder l’amphi frais.

Qu’a-t-on fait de génial dans cette fac de sciences, malgré la présence théorique d’intelligence du terroir et scientifique ?

On a dit : les fenêtres, on ne peut pas les ouvrir pendant la saison des pluies, car l’eau entrerait abondemment, or c’est aux abords de et pendant cette saison des pluies que la chaleur pose le plus de problème, donc on les condamne. Mais alors elles laissent passer la lumière, ce qui fait effet de serre, donc on les peint en blanc. Comme il fait en dépit de cela une chaleur suffocante, on installe la climatisation.

Bilan : 

- comme la lumière n’entre quasiment plus dans l’amphi, on installe des néons, mais pas assez. De toutes façons, les néons sont connus pour les problèmes de fatigue visuelle engendrée. Bref, les amphis sont sombres.

- la clim coûte très cher (l’argent ici, est une ressource rare), et ne fonctionne pas lors des fréquentes coupures de courant

- l’air chaud ressort de l’autre côté dans le couloir principal, qui devient donc une fournaise

- on aère pas pour garder la chaleur, l’air est donc vicié.

...

Alors qu’on aurait pu garder l’ouverture en haut en aménageant un système pour empêcher l’eau de rentrer (de la simple maçonnerie pour créer une pente et un abri le long des lucarnes). Ca aurait coûté 100 fois moins cher (ou 1000 fois, je sais pas), et ça aurait été 100 fois mieux (ou mille fois) à tous les points de vu.

Et je vous assure que personne, ou quasiment personne, ne se rend compte, n’a conscience, de l’absurdité de la chose. Pour eux, avoir la clim, c’est moderne, et ça éclipse tout le reste, la réflexion n’émerge pas vis à vis de la situation : "c’est ainsi", "on est au Sénégal, que veux-tu", mais tout le monde s’en branle. Impossible, malgré des arguments implacables dont vous conviendrez, de mobiliser des gens pour déposer une proposition à l’administration.

Franchement, je suis le dernier des racistes, mais l’ignorance ici est incroyable, et proportionnelle au fatalisme et à la superstition. Bien entendu, rien n’est figé : il y a ceux qui essayent de s’en sortir, ceux qui essayent de réveiller les gens, et les plus nombreux, qui entretiennent une corruption et une ignorance, tout un tas de superstitions, dont ils sont les bénéficiaires.

L’inconscience de l’impasse du toujours plus, l’ignorance des solutions simples, l’absence totale d’imagination d’un futur autre que celui d’emprunter avec 50 ans de retard le chemin de l’occident... c’est affligeant.

Le Sénégal est un pays de larbins et de corrompus. Tout est corrompu ici, de tout en haut, à tout en bas, de la chair à l’esprit (bon, j’y vais un peu fort, mais y a de ça). Maintenant, pour discuter en continu avec ce que vous appelez "les élites" ici, je n’y place aucun espoir. Le salut viendra dans la douleur, par la prise de conscience progressive, et certainement pas des villes. Ce sont des paysans qui feront la révolution s’il en vient une. Les citadins sont à peu près tous des larbins qui s’adonnent à des activités totalement improductives, ou à zoner, qui s’entassent à la périphérie de ce qui devient une mégapole-dépotoire au milieu d’un pays déserté de ses habitants : pendant ce temps le désert nous ronge par l’est, et sa présence est signifiée en continu par la poussière qu’il déporte jusqu’à Dakar, à la pointe ouest.

Les terres arables sont trustées de plus en plus par de grands propriétaires qui produisent de la merde ou pour l’export, et niquent le sol quoi qu’il arrive : tout le monde applaudit.

Ce n’est pas de ses élites que ce pays a quelque chose à attendre, mais de sans-terre qui coloniseront leur propre pays, encore largement désert. Comment un tel mouvement viendrait à émerger ? mystère et boule de gomme...

Ce dimanche je rend visite à un gars qui a transformé sur Gorée un terrain de latérite dure comme de la pierre, en verger/potager luxuriant. C’est ça le progrès véritable, la vraie production de valeur, le vrai salut.

La direction imposée par des élites corrompues ou inconscientes est exactement opposée à une bonne direction.

Je pense que les gens d’occident qui ont touché de près l’impasse du modèle qu’on a imposé au monde, sont bien avisés d’en parler, et d’avertir. Là où je vous rejoindrais sur l’aspect "colonisation", c’est que je pense qu’il faut absolument que l’échange se symétrise, et que les informations, l’expérience, le vécu, passent dans l’autre sens, mais je ne pense pas que la démarche de Rabbhi y fasse particulièrement obstacle.

Mélenchon est allé lui-même au charbon à Hénin Beaumont contre le FN et le PS, et en dénonçant les saletés de ce dernier. Mais ça ne l’empêche pas lui ni le FdG de penser que le FN reste nettement pire (si on devait rappeler le bilan des élus locaux FN en termes de probité... ou de ceux de l’assemblée en termes de conquêtes sociales, la nature de leurs votes...).

En 2009, le PASOK s’est imposé parce que la droite a été tenue pour responsable de la situation dramatique du pays, et elle a été prise la main dans le sac de trafique des comptes publics avec la complicité de Goldman Sachs US. En 2012 le PASOK s’est effondré parce qu’il a été mis devant ses responsabilité, et qu’alors il a clairement pu montrer son visage : néolibéral, soumis, bref, calamiteux. Il en sera de même au PS. tu crois que les 30% d’électeurs PS qui ont hésité à voter Mélenchon hésiteront la prochaine fois, quand ils auront vu ce que fait le PS par rapport à ce que fait la droite ?

Rien qu’avec le bon monsieur Valls à l’intérieur, le PS va s’aliéner une grosse partie de son électorat, alors pour ce qui est des conséquences de son projet libéral et "austéritaire", ça va être pour eux un désastre.

Mais le FdG devra faire preuve de pertinence en termes de communication et surtout d’imprégnation du terrain, pour en tirer tout le bénéfice, et c’est surtout ça qui n’est pas garanti. Ce qui risque d’arriver à défaut, c’est la désaffection sévère à gauche, et la victoire d’une droite assez méchante.

C’est ce dont je parle quand j’évoque les changements par déchirures. J’avoue que, vivant à l’étranger, disposant de toutes mes capacités physiques et intellectuelles, ayant un boulot à l’abri du risque, et projetant de monter à terme une ferme autosuffisante au fin fond de la savane Sénégalaise, je ne risque pas de subir les affres d’une situation explosive en France, mais je ne la souhaite pas, parce que je sais que les premiers à en souffrir, à en crever même, ce sont les plus faibles, ceux qui sont déjà dans la merde, et qui n’ont pas assez souvent le pragmatisme des privilégiés.

PS : le FdG n’aura pas forcément de groupe à l’assemblée. Pour cela, il faudrait que les 5 élus ultramarins rejoignent le même groupe (ce que pour l’instant ils ont plutôt l’intention de faire), hors justement le PS fait tout pour convaincre certains de ces ultramarins de rejoindre le groupe du PS. Attention à ne pas tomber dans les panneaux du PS, et ses faux cadeaux, surtout quand ils ont déjà montré toute l’étendue de leur ingratitude dévergondée.

Pourquoi faire comme si le fait de virer la droite était forcément le signe d’une adhésion au PS, ou d’un projet de maintien de l’alternance UMP-PS ad vitam eternam ? Il me semble en l’espèce que si l’UMP l’avait emporté en 2012, on aurait pu être presque certain que le PS l’aurait emporté en 2017. D’un point de vue purement logique donc, je trouve incompréhensible cette association simpliste entre faire battre la droite et oeuvrer pour l’alternance immuable, et encore moins pour gratter quoi que ce soit de la part du PS, puisque ni le PG, ni le PC, ni aucun parti du FdG n’a demandé quoi que ce soit, et n’a reçu quoi que ce soit, en dehors du mépris. Le FdG est simplement, et clairement, autonome vis à vis du PS : alors ça pique, cette autonomie s’acquiert dans un contexte de vague rose, mais Syriza faisait 4,5% quand le PASOK prenait le parlement grec en 2009...

Sur le procédé spécieux qui consiste à dire : "le FdG ne dénonce pas ceci ou cela donc..." Quand on voit les exemples calamiteux... sur l’incontournable "loi de 73" : les mecs vont se faire des pendentifs loi de 73 bientôt avec un coeur brisé "I hate 73", ça résumera bien l’étendue de leur conception de la politique : un fétichisme. Alors que le FdG demande un audit de la dette, et qu’il répète sur tous les tons qu’il souhaite que la BCE prête directement aux états. Alors la réponse c’est "mais c’est une arnaque, la BCE ne prêtera jamais directement aux états et il le sait très bien". Non, personne ne le sait très bien, mais quoi qu’il en soit, il y a une méthode très simple qui a été exposée dans un document parfaitement clair et concis, en 4 étapes, et au bout des 4 étapes de la négociation, si les autres n’ont pas lâché ce qui nous semble fondamental, on l’applique au niveau national, et en particulier, l’émission de la monnaie en étant, ça se ferait pas la banque de France s’il s’avérait impossible de le faire par la BCE.

Pourquoi ne pas considérer les partis politiques comme ni plus ni moins que des outils ?

La lutte sociale est-elle favorisée ou défavorisée par un pouvoir FdG plutôt qu’UMP ou PS ou FN ? c’est ça la question. Par exemple, les grandes avancées des luttes sociales des années 30 ont vu le jour sous le front populaire. Celles du CNR sont largement dues à la présence de communistes et autres personnes de gauche dans le CNR, et enfin celles de 81 ne sont pas négligeables.

La force politique qu’on choisit d’appuyer doit, à mon sens, mais bon je peux me tromper, résulter du questionnement assez basique et pragmatique précédent, mais fondé. Quel pouvoir politique me permet de défendre le mieux ma propre action militante de citoyen à un moment donné, parmi ceux qui manifestement se donnent les moyens de rassembler pour l’emporter à terme plutôt que de se diviser an 3000 anges de vertu intransigeants, pour ne pas dire autistes ?

Par contre, ce questionnement n’en efface pas un autre qui est : quel système politique est-il urgent d’instaurer ? Et la ma réponse personnelle est assez éloignée du FdG actuel, puisqu’il s’agit d’une combinaison d’anarchie et de communisme primitif (les hiérarchies en moins donc).

Et ce qui vaut pour les partis politiques vaut pour tout le reste : les syndicats, les associations de tous ordres.

D’ailleurs pour les syndicats c’est un peu la même histoire, on prend les exemples de corruption ou de détournement de l’outil syndical à des fins crapuleuses, et on décrète que "les syndicats, c’est de merde", alors que dans la réalité, énormément de syndicalistes se battent et pas qu’un peu, avec une générosité et un courage certains, et obtiennent concrètement tout un tas de choses, qui ne sont pas des détails, qui sauvent des familles, des vies.

J’attend d’être convaincu, mais en attendant, ceux qui confondent les vices d’une entité avec l’entité même me semblent bien stériles, et surtout hypocrites, pour appeler un chat un chat.

Exemple de points sur lesquels le Front de Gauche ne dit rien de pertinent qui soit audible :

- l’utilisation de la technologie, et en particulier de l’informatique, pour transformer le lien entre administrateurs et administrés (je ne parle pas de la trivialité d’envoyer des courriers électroniques plutôt que du papier, qui ne constitue en rien une transformation du rapport en question).

- un vice fondamental de notre démocratie dans le contexte techniciste du capitalisme moderne : l’inflation vertigineuse des lois et de leur complexité

- le front de gauche parle de planification écologique, mais il ne développe pas (encore ?) la forme de cette planification. S’agit-il d’un désastreux et impossible top-down centralisé ? ou s’agit-il d’articuler un projet national global, donc théorique (ou idéale, disons, décidée dans les grandes lignes par le peuple entier), à son application sur le terrain, concrète donc locale, impliquant dès la conception, l’initiative citoyenne ? La réponse triviale du type "comme Mélenchon est Jacobin, alors la première option est forcément celle à laquelle le FdG pense, est pour moi inconsistante, et intellectuellement fainéante. Son Jacobinisme peut très bien s’inscrire dans la seconde option : le productivisme de Mélenchon s’est transformé en quasiment son contraire dans les années 90, son Jacobinisme peut bien lui aussi avoir évolué depuis ses premières lectures sur 1789... et le FdG n’est pas Mélenchon.

...

De toutes façons, je ne sens rien d’intelligent en dehors du pragmatisme le plus froid. Si les choses ne se font pas de façon plus fluide, par conquêtes pragmatiques, elles se feront pas cassures et déchirures, et ce n’est pas moi qui aurait alors le plus de chances d’en souffrir.

Bon, il fait partie des joueurs qui dans cette position mettent une grosse patate, ce qui fait plaisir et permet de voir des buts violents : ya bon.

Après, il rate beaucoup quand même, mais il n’a que 21 ans, donc de la marge de progression dans tous les domaines, y compris au niveau des synapses.

J’aime pas l’Italie du football, mais il faut reconnaître que le football, c’est eux sur cet euro. Cassano est le vrai diamant de cette attaque, et que dire de Pirlo.... pfff, ce mec est la classe incarnée.

Bravo et merci à l’Italie, et que le meilleur gagne dimanche !

Sur votre déception (qui s’exprime par une grande amertume on dirait), de ce que j’ai pu lire, elle semble liée grosso-modo à deux choses :

Mais, Nilasse, nous vous avions prévenu depuis longtemps, et expliqué pourquoi. Bien entendu, les militants et sympathisants du FN et d’autres encore, savaient que Mélenchon appellerait à voter Hollande, mais selon eux, c’était pour le plaisir de faire voiture balai. Allez comprendre ce qu’il y a de rationnel dans cette "théorie" (je l’appelle théorie car elle émane en partie d’un grand théoricien appelé Docteur Soral, car il porte des lunettes). Plus logique, mais un tout petit peu plus subtile, est l’explication politique de cet acte. Inutile que je l’expose de nouveau ici, cela a déjà été fait maintes fois, et on veut écouter ou on ne veut pas écouter.

Mais la question est, pourquoi n’avez vous pas cherché à comprendre avant, pourquoi le FdG appellerait à voter Hollande, alors que nous étions quelque uns ici à l’expliquer : il n’y avait pas que la grande théorie UMPS+voitug-?balai enfoncée au marteau piqueur dans les crânes.

C’est assez surprenant d’appeler défaite un résultat de plus de 11% dans une élection où le candidat précédent faisait moins de 3%, puis aux législatives, où une force fait 600 000 voix de plus qu’aux précédentes. Alors certes, le PS a décidé d’atomiser tous ceux qui ne se couchaient pas, et il a fait du dégât, mais donc, vous vous en prenez au faible dans cette histoire ou j’ai mal compris ? Sur Hénin-Beaumont encore, 15% à la présidentielle, plus de 20 à la législative, et 6% de progression par rapport à la législative précédente. en quoi est-ce une défaite ?

Sur tout ce plan, nous prévenions encore une fois que les sondages ne sont que des sondages. Revoyez la séquence : Mélenchon était à 11% dans les sondages. Mais un jour, BVA a décidé qu’il était à 14, puis on s’est enflammé et on l’a monté à 17, et puis on est redescendu sur 14, et même 13, puis 12 dans certains sondages. Mais, quand on avait dpassé la barre des 10, tout le monde était très content. A Hénin Beaumont, quand il a annoncé y aller, tout le monde pensait qu’il allait se faire écrabouiller, puis un sondage, et hop, tout le monde raconte les bêtises inverses...

Pensiez-vous sérieusement que Mélenchon allait remporter la présidentielle, et donc que tout autre résultat était, en dernière analyse, une défaite politique ? Pensiez-vous que Mélenchon allait battre Le Pen ? Cela, à la rigueur, passe encore, mais s’il l’avait fait, alors s’aurait été immense comme performance. Ne pas réaliser une immense performance n’est pas subir une cuisante défaite. qu’on se soit laissé grisé par des sondages et un réel engouement populaire, qu’on ait confondu tout cela avec le suffrage universel des français, ne doit pas, enfin je crois, nous conduire à nier l’engouement populaire et la victoire politique que constitue l’acquisition d’une autonomie à gauche. Après tout, Syriza faisait 4,5% en 2009 et misait sur son autonomie, trois plus tard, elle fait plus de 25%, et devient la deuxième force politique. Syriza était donnée gagnante dans les sondages : doit-elle avoir honte d’être deuxième ? Doit-on nous, à gauche, fustiger une force qui fait ces scores parce qu’elle a choisit d’être autonome ?

Bref, je ne comprend pas bien votre ressenti. Tout commence pour le Front de Gauche, et en particulier le parti de Gauche. Personnellement, je n’adhère à aucun parti et je ne considère pas que le PG corresponde à l’idée que je me fait d’une société intelligente. Mais je reconnais dans le Front de Gauche un bon appui politique pour aujourd’hui et surtout pour demain, pour faire avancer les choses dans le bon sens : ni plus, ni moins. Le reste, c’est du ressort de mon action concrète de citoyen engagé : je n’attend de miracles de personne, de révolution d’aucun parti. Mais je trouve tout aussi irrationnel de se priver d’appuis politiques dans la lutte, du moment que ces partis sont enclins à transmettre et faire vivre à leur niveau un certain nombre de revendications que je partage.

Si demain le PS souhaite mettre en place une légalisation du cannabis sérieusement ficelée (ce qui n’arrivera probablement pas), je soutiendrai ce projet. Ca ne m’empêchera pas de penser et de dire, que le projet d’interdiction de la prostitution est une ânerie profonde, ni bien entendu d’être en désaccord radical avec le PS sur à peu près tout. Et enfin, à tout cela j’ajoute que la signification et les perspectives politiques de l’alternance ne sont pas les mêmes que celle de la reconduction au pouvoir de l’UMP. La prochaine étape, dans cette relativement heureuse configuration actuelle (sans compter la croyance au père Noël) est :

- L’explosion de l’UMP et la reconfiguration de la droite en un bloc libéral et un bloc dit populaire

- Une grave crise au PS qui résultera de sa confrontation directe et violente avec les luttes sociales à venir (ô dans tellement peu de temps...), dans la vie réelle, celle où les gens qui voient leur vie détruite par des politiques "de gauche" qu’ils ont consenties, se fâchent, très fort. Sauf que juste à gauche encore, y a un appui cette fois.

Et en cas de reconduction de la droite, qu’aurait-on eu ? La victoire du Ps en 2017, en pleine forme, comme aujourd’hui : bref, on aurait perdu 5 ans.

S’enflammer ne mène à rien d’autre que la combustion si j’ose cette platitude, mais bon c’est la vérité. Il faut savoir où on va, et comment on y va, sans se faire trop de lubies.