Walid Haïdar

Ce processus se nourrit de la mécanique infernale de ce contre quoi il se bat, qu’on peut résuer par "l’oppression".

A travers ce processus ou de façon concomitante si on veut séparer les composantes du mouvement de libération, voient le jour des initiatives ou des combats particuliers qui convergent inévitablement parce qu’ils font sens commun.

Oui Logan2, cela n’a pas de sens qu’on va du jour au lendemain, et isolément de tout autre facteur, écrire la constitution nous-mêmes, mais ça ne se fera que si on milite pour cela. D’autres militent pour d’autres causes, et c’est la convergence de ces combats, leur convergence matérielle (certains prennent le contrôle d’une usine, d’autres font une manifestation gigantesque, un gars fait un discours qui marque les esprits, une loi est votée frontalement contre un intérêt de multinationale, un scandale sanitaire éclate, et parallèlement à tout cela, l’idée de la constituante tirée au sort ne fait que progresser, parce que les faits lui donnent raison). Celui qui pense que toute forme de militantisme autre que celui de la constituante est vain, dit donc une ânerie, mais celui qui pense que la constituante est la cause des causes s’exprime très mal : la rédaction de la constituante par nous-mêmes est cependant la façon la plus raisonnable d’espérer mettre en place des institutions qui nous protègent : sans cela, on peut raisonnablement parier qu’on se retrouvera dans la merde pas trop longtemps après.

En bref, je dirais que cette mesure est nécessaire mais pas suffisante.

Honte au parti de Gauche pour son comportement sur cette affaire : aux adhérents de ce parti qui me lisent : qu’ils se bougent le cul là-dessus, c’est très important. Il faut faire savoir que vous n’êtes pas d’accord avec la façon dont le parti n’a pas géré cette affaire, et s’est soumis à la presse. Je peux comprendre que pendant la campagne vous ayez pu considérer qu’il y avait plus urgent (et encore) mais là il est tout à fait possible de le faire.

Je rejoins René Balme sur le boulevard laissé à l’extrême droite. Par contre il abuse gravement quand il dit que le parti de gauche est atlantiste, puisque c’est faux.

Par contre la vérité n’est malheureusement pas diamétralement opposée : il y a au parti de gauche à la fois une majorité d’adhérents, et certains cadres, qui ne sont pas du tout atlantistes (dont Mélenchon), mais le parti de gauche n’est pas en position de défendre ouvertement une ligne anti-impérialistepour plusieurs raisons :

- ce parti est encore très tendre et petit

- ce parti est donc dépendant de beaucoup de monde

- l’anti-impérialisme radical passe obligatoirement par la dénonciation que la presse de garde s’empresserait de fustiger sous le dénominatif de conspirationniste (donc antisémite et tout le blabla)

Par conséquent le parti est forcé de rester discret sur ces questions, et les atlantistes qui s’y trouvent ont tout loisir de la ramener à la moindre occasion.

Par contre de tous les programmes à la présidentielle, c’est le seul qui projetait la sortie pure et simple de l’OTAN.

Le texte qui résume le mieux la situation du PG sur cet aspect, c’est le texte que Mélenchon a produit sur son blog quand Ben Laden a soit-disant été tué. Il a tourné cela en dérision en le commentant comme un épisode de clôture d’une série B qui commençait à la sortie de la guerre froide et incluait le 11 Septembre, l’invasion de l’Afghanistan, de l’Irak. C’est d’ailleurs le meilleur texte que j’ai pu lire à propos de la mort d’Oussama Ben Laden.

Mais vis à vis de l’affaire Balme, quoi qu’il en soit, je reconnais volontiers que le parti de Gauche a été minable.

Ou alors plus sympa tu peux faire aussi des wagons TF1, pour les gens qui regardent TF1 ou Eric Zemmour. Alors eux ça les rassure grave d’être entre blancs (à la rigueur si t’as de l’argent et que t’as un certificat comme quoi tu manges du saucisson c’est bon tu peux rentrer), donc on met un logo "TF1" sur le wagon et tu peux rentrer que si t’as ta carte de membre (tu peux la gagner en répondant aux quiz "culture de chez nous" de TF1 par exemple)

En effet, ce serait bien qu’on se penche sur les vrais problèmes comme l’immigration, comme ça évite de parler des faux problèmes comme... les catastrophes engendrées par le capitalisme au niveau économique et écologique, l’emprise que nous avons sur notre avenir en tant que citoyens (la question des institutions), le concept de propriété, ce qui doit y échapper, la réévaluation même de ce concept dans le contexte de dématérialisation de l’économie... Tout ça évitons soigneusement d’en parler, parlons :

- de viande Hallal

- du facies des gens (trop de bougnoules bordel, c’est un vrai problème)

- des prières dans les rues, GRAND problème, très difficile à résoudre... Il est crucial de mobiliser toute l’intelligence du peuple Français pour trouver une solution à ce problème de circulation. Idée : heu... balancer les arabes à la mer ?

- pleins d’autres trucs tellement graves que j’ai trop mal au coeur pour les énumérer.

TF1 c’est génial parce que c’est une chaîne qui diffuse depuis 30 ans exactement les idées d’Alain Soral et d’Eric Zemmour, pas en proposant de la théorie, mais en nous abreuvant des "faits" qui installent le climat sur lequel germent les âneries de ces deux guignols. Et pourtant, les champions de la déclaration de rebellitude sont tous fiers de rentrer exactement dans le schéma de pensée induit par les supers "reportages" qui occupent 50% du "journalisme" de TF1. Donc TF1 fait une grossière diversion depuis 30 ans, les gars foncent dans le mur et jouent les intellectuels, suivis de leurs gogols d’ausiteurs qui se prennent à dénoncer H24 les médias mainstream ! Non mais j’te jure...