• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Walid Haïdar

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 624 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 2 votes
    Walid Haïdar 17 septembre 2012 19:19

    Tu devrais t’acheter un cerveau je crois, mais cette fois avec le mode d’emploi. Le temps que tu prendras pour le lire, on sera libéré de tes niaiseries étalées à la truelle sur ce site.


    "faut lire entre les lignes pour comprendre".

    Je sais même pas si on doit rire ou pleurer en lisant des imbécillités pareilles.


  • vote
    Walid Haïdar 17 septembre 2012 19:09

    Je ne sais pas si vous avez compris ce dont je parle, mais je suis certain de n’avoir rien compris à ce que vous dites. Pouvez-vous préciser ?



  • 2 votes
    Walid Haïdar 17 septembre 2012 16:14

    La seule chose qui me fait plaisir dans cette vidéo, c’est qu’elle illustre parfaitement ce que j’expliquais sous une autre vidéo du cercle des volontaires, à propos de la difficulté de la position anti-impérialiste au Front de Gauche, et dans la gauche en général.

    C’est même une quasi démonstration de ce que je disais.

    Je pense que je dois avoir autant de haine pour ces bouffons soit-disant anarchistes et soit-disant anti-fascistes, que pour tous les bouffons coalisés de l’extrême droite, conscients ou qui s’ignorent, et même plus de haine en fait, car ils sont plus nuisible encore.


  • vote
    Walid Haïdar 12 septembre 2012 20:50

    Abdelkrim Bourguignon : quels ennemis, les banquiers ?



  • 3 votes
    Walid Haïdar 12 septembre 2012 20:44

    Sur l’effondrement des tours, le cercle des volontaires ferait bien de s’intéresser à ce que dit FHC (Frédéric Henry-Couanier).


    La publication de Jones et Harrit est douteuse :
    - Jones est un farfelu
    - l’échantillon crucial de leur étude a une histoire quelque peu rocambolesque (dixit le truther Kropotkine)
    - les nano-particules se dégradent vite. Il paraît peu probable qu’elles eussent conservé leur réactivité pendant les années ayant séparé le 11/09 de l’étude. D’ailleurs, dans l’échantillon que lui ont fourni les auteurs de l’étude, FHC a trouvé les particules sensées d’après l’étude être de la nanothermite, mais celles-ci n’étaient pas réactives, contrairement à celles de l’étude, qu’il faudrait donc croire sur parole, d’autant que le collège de revue de l’étude porte à caution, c’est le moins qu’on puisse dire.

    Sur les revendications de KCM et autres (obtenues sous la torture ou non). Il est bien évident que s’il y a manipulation pour ces attentats, il ne s’agit pas non plus de dire qu’aucun islamiste n’a de près ou de loin été impliqué. Ceux qui pensent que c’est l’administration Bush qui a tout orchestré sont franchement des buses. Mais ceux qui croient que la V.O. est un reflet relativement fidèle de la réalité ne sont pas plus malins.

    Il y a des trous béants d’incohérence dans ce récit, et ils imposent une nouvelle enquête. Personne ici ne sait ce qui s’est passé. Rappelons nous toujours de l’enquête magistrale du Washington Post publiée en 2010, au terme de 9 années de travail et qui concluait que l’appareil de renseignement américain a fini par devenir une tentaculaire nébuleuse mixte publique-privé dans laquelle il est impossible de savoir qui fait quoi, et qui échappe donc à tout contrôle démocratique. Le 11 Septembre est probablement un coup de billard à 50 bandes : une enquête s’imposera quand les américains feront leur révolution démocratique (ou alors ça se fera dans l’autre sens, l’enquête entraînant une révolution démocratique).
Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité