Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 624 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Malheureusement, vous n’avez pas compris ce qui est dit dans cette vidéo. Probablement parce que vous n’avez pas du tout cherché à comprendre.
-
J’aime beaucoup le travail que vous faites au Cercle des Volontaires. Par ailleurs, je suis tout à fait prêt à être très critique vis à vis de certaines pratiques que FdG ou du PG (cf la vidéo de Reopen sur René Balme).
Mais alors là, vous faites une présentation très orientée, pas du tout objective, et complètement à côté de la plaque, de ce qui est dit dans cette vidéo.Il me semble que vous n’avez pas compris ce qui s’est passé dans cette réunion, parce que vous faites des procès d’intention plus que de l’analyse objective.L’idée force qui est exposée ici, c’est qu’un rassemblement est un combat et une prise de risque, mais que ce rassemblement est la seule voie.Je ne dis pas cela parce que je suis d’accord avec cette idée (c’est pas le problème), je dis que c’est l’idée qu’ils exposent et ils l’exposent très bien. Clémentine Autin tente de démontrer que si les petites formations alternatives (comme alternatives, mais comme le sont aussi GA et la FASe par exemple) ne pèsent pas de tout leur poids à l’intérieur du FdG, le rapport de force reste en faveur de la conservation. Par conséquent elle propose de peser de l’intérieur, pour faire émerger le meilleur de ce rassemblement.Par ailleurs elle explique qu’il y a une convergence redoublée entre les bases de toutes ces formations, des militants, qui renforce et crédibilise l’idée ci-dessus, de la pertinence de peser de l’intérieur.Je ne vois pas du tout pourquoi pourquoi vous dites que ce qui est dit est décevant. C’est au contraire d’une maturité politique qu’on attendait plus dans la gauche radicale.Merci pour cette vidéo, et je vous encourage à ne pas tomber dans les travers des médias que vous critiquez, à savoir construire des articles en usant plus d’a priori que d’analyse objective.Bonne continuation. -
ah non, comme d’hab pour moi.
Péremptoire, parlant avec aplomb de choses qu’il ne connaît pas, ou énonçant des platitudes avec l’air d’avoir inventé l’eau chaude.Il s’est très bien résumé lui-même, c’était d’ailleurs magnifique, au début et à la fin de la vidéo :- au début avec son coca qu’il boit dans un verre de vin, qui fait illusion ensuite si t’as pas vu le moment où on lui sert. Il ramène ce verre dans la main droite avec dans la main gauche sa quenelle d’or qu’il avoue lui-même avoir obtenu trois années de suite parce que le jury est composé d’amis.- à la fin de la vidéo où il montre à quel point il en a rien à branler de ce que quiconque lui raconte. Il ne cesse d’interrompre sans écouter.Il fait toujours pareil : n’écouter que lui même, et inonder les gens de petites références pour impressionner l’auditoire, pour ne soutenir rien que des erreurs, des approximations, ou des trivialités. -
Moi ça me paraît tout ce qu’il y a de plus judicieux.
Tout ce qui va dans le bon sens est bon à prendre. Cette vidéo démontre ce que tout le monde sent : il y a des cadres plus ou moins moisis du ciboulot, et il y a des sympathisants et militants chez lesquels il y a une énorme réceptivité au bon sens.C’est sur cette réceptivité qu’on peut tirer dans tous les partis de gauche (et même à droite chez un Dupont Aignan par exemple) pour les faire changer dans le bon sens.De toutes façons, c’est une contribution, quelle qu’en soit l’intention réelle, à la déstabilisation de ce vieux parti qui pourrit sur pattes, déstabilisation qui prendra une ampleur intéressante à travers ce quinquennat, duquel, à mon avis, le PS ne sortira pas fier, à moins que de l’intérieur des tables n’aient été renversées... -
Je précise tout de même que contrairement à Chouard, je trouve fort stupide l’idée de boycotter les élections par principe.
Chaque offre particulière examinée pour ce qu’elle nous paraît, doit être appuyée ou non, selon ce qui nous semble le plus utile.C’est pourquoi si je suis convaincu qu’il faut un tirage au sort de la constituante et de plus en plus d’autonomie locale partout, de moins en moins de délégations de pouvoir, de plus en plus de contrôle et d’implication citoyenne (ce qui relève d’un processus de transformation de la société dans tous ses aspects), je vote quand même.Bref, j’utilise l’outil que constitue l’offre des partis politiques, ce qui ne m’empêche pas de faire autre chose.
Les thèmes de l'auteur
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération