Ce
que je comprend pas Andromède, c’est que tu dépense autant de temps
pour combattre des idées qui selon toi tombent d’elles-mêmes dans
l’oubli.
C’est
bien que tu aies mis tous tes liens vers le debunking ou prétendu
debunking des arguments des truthers, comme ça les gens pourront se
faire une idée en comparant.
Personnellement,
j’ai tranché pour l’ouverture d’une nouvelle enquête indépendante.
Que
ce soit parce que je pense que la V.O. est bidon, ou parce que je
pense que les truthers sont de dangereux fascistes, il faut que la
lumière soit faite, et elle n’a clairement pas été faite par la
commission d’enquête, de l’aveu même de son président, et d’autres
de ses membres, dont certains ont démissionné.
Mais
bon, vous (les débunkers) semblez tellement sûrs de votre défense
de la V.O. que vous vous battez mordicus contre l’idée d’une
nouvelle enquête, indépendante celle-ci. Pourtant puisque vous avez
raison vous n’avez rien à en craindre non ? au contraire vous avez
tout à y gagner ! Faut-il vous rappeler que Reopen, en mettant en
lumière les incohérences de la V.O., n’a pour but que la
réouverture de cette enquête ?
Il
y a comme une contradiction dans votre démarche, à plusieurs
niveaux.
Et
au fait, que pensez-vous du juge italien qui compte déposer une
plainte au CPI au sujet du 11 septembre ? Ce juge qui s’est
courageusement battu contre la mafia, qu’est-ce que vous allez nous
sortir contre lui ? Il a une tante raciste peut-être ? Quand il
était jeune il a tué un dauphin ? Il a écrasé un chat en allant
au bureau hier matin ? Allez, quelle saleté stupide allez-vous
sortir cette fois-ci ?
Et
Mike Gravel serait libertarien et alors ? Bush défend la même V.O.
que vous, et combat la même enquête que vous, que faudrait-il en
conclure ?
La
cohérence et vous ça fait 2.
Par
contre vous êtes plus volontiers en phase avec le mensonge : Mike
Gravel est en retraite politique, donc il ne fait la chasse à aucune
voix. Au contraire, sa parole et son action sont ainsi largement
libérés : EPIC FAIL. Vous dites qu’il est libertarien : il a été
DÉMOCRATE toute sa vie, jusqu’en 2008, où il a rejoint le parti
libertarien pour en briguer la candidature à la présidence : il a
échoué, c’est pourquoi il a décidé de mettre fin à sa carrière
politique. Il a essayé de défendre une ligne libertarienne de
gauche, c’est à dire durement anti-autoritaire, mais progressiste :
il a été minoritaire, et comme il ne se reconnaissait pas
suffisamment dans les valeurs et projets de ses adversaires chez les
libertariens, il a jeté l’éponge, par soucis de cohérence
intellectuelle.
Sur la statue de la liberté Talion : Mais bien entendu que c’est une figure prométhéenne.
Bien entendu qu’on veut le feu et qu’on ne veut pas que la lumière soit réservée aux anges et autres créatures dont on a strictement rien à carrer.
Vous faites sans doute allusion à Lucifer, mais c’est vous qui voulez confondre Satan et Lucifer : c’est votre mythologie qui assimile le mal absolu à la lumière du savoir, de la connaissance et de la technique.
Mais que faites-vous sur internet ? Je vous rappelle que la terre est plate, que le soleil tourne autour et que des anges actionne ces mécanismes avec leurs petits bras, qu’il faut aller à la messe en Latin le Dimanche, croire en toutes les balivernes du Livre, et surtout ne pas chercher à comprendre quoi que ce soit : laissons la connaissance à une minorité de clercs et de Rois, et contentons-nous d’être des moutons, aux bons soins de ces bergers.
Et pi la pédophilie des prêtres catholiques, c’est négligeable bien entendu, que dis-je, ça n’existe pas, puisque tout ça c’est des histoires de Satanistes Francs-maçons.
Excuse Hijack j’oubliai à quel point tu étais sensible à la critique de ton copain Soral.
Mais bon, c’est un con quand même. Une sous-merde intellectuelle qui n’a aucun courage, et qui l’a prouvé plus d’une fois en refusant les combats d’idée qui lui ont été proposés, face à face.
C’est un mégalo, un menteur et un racontar, grossier et puéril.
Isga, je vois que tu n’es pas qu’un provocateur : tu es aussi un dogmatique.
Michel Collon est d’extrême droite parce qu’il est Michel Collon. Ok, autrement dit, il est d’extrême droite parce que tu l’as dit.
Si j’admire les lumières, c’est parce qu’elles ont contribué à nous sortir des ténèbres de l’intégrisme catholique. Mais l’intégrisme rouge ne vaut pas mieux.
Toi qui te soucie du niveau de vie des opprimé, quel était l’IDH en Libye avant l’intrevention de l’OTAN ? A ton avis quel sera-t-il dans les années qui viennent ?
Tes conneries sont très nuisibles.
Et pour les autres intégristes, de l’autre côté : Collon n’est pas "tiède". C’est juste qu’il estime ne pas avoir suffisamment étudié le dossier du 11 Septembre pour se prononcer là-dessus. Il explique sa position très clairement. Il pense qu’être comparé à Soral est indigne, et en tous cas dans cette vidéo, il ne dit pas qu’il le considère comme étant d’extrême droite. Il n’a pas assimilé Dieudo à l’extrême droite, sauf dans vos amalgames, vos raccourcis et vos lubies.
Je pense que Soral est un opportuniste et un guignol, un cancre névrosé qui vend de la merde.
Mais jamais je ne mènerait une action pour lui interdire de parler. Au contraire, je l’inviterais à débattre. Certains lui ont déjà proposé un affrontement : il a toujours refusé. Et quand il était à CSOJ, il a montré sont tempérament : un abruti qui interrompt les gens, les prend de haut comme s’il était le seul à savoir et à devoir distribuer les bons points.
C’est un con, et c’est pour ça que Collon trouve insultant d’y être assimilé. Et sur Chavez, Collon l’a défendu maintes fois, et plus que vous ne le ferez jamais, et plus que Soral ne le fera jamais.
Il est allé sur le terrain en Libye Soral pendant les frappes de l’OTAN ? NIET, Collon oui. Donc je sais pas qui est le tiède, mais je sais qui est le rigolo.