yoananda2

@medialter

Oui envoie

Sorry, pas vu ta réponse immédiatement, noyée dans le flot. Voici la vidéo.

https://www.youtube.com/watch?v=yfRC8ZgBXZw
Avant que tu ne regardes, ji t’ixplik de quoi ça cause pour que tu voies si ça t’intéresse d’en discuter.

C’est une vidéo de Julia Galef sur le "graph of despair". Elle part d’un débat philosophie qui remonte à la nuit des temps : est-ce que l’homme est rationnel, ou pas, ou dans quelle mesure. Mais la question qu’elle pose, et le sujet qui m’intéresse c’est : "la révolte des robots". A savoir, elle fait l’analogie entre nous et des robots qui se rendent compte qu’ils sont des robots et qui décident de s’émanciper de leur "programmation", comme si nous on décidait de ne plus suivre nos "instincts" ou nos conditionnements génétiques. Ensuite elle enchaîne sur nos biais cognitifs (et c’est la qu’intervient son "graph of despair", tu verras).

C’est un sujet métaphysique qui m’interroge depuis un moment. Je ne te donne ma position pour l’instant (parce que 1/ ça serait un peu long, 2/ pour ne pas pousser d’emblée la discussion dans une direction avant d’avoir eu ton sentiment, 3/ parce que je n’en ai pas une fixée non plus).

Donc, ce dont je voudrais discuter c’est du rapport "spiritualité / animalité" en nous. Est-ce que les 2 se concilient ou s’opposent selon toi, en gros, si tu vois ce que je veux dire. Je te demande à toi parce que je penses que tu as soit réfléchis à la question, soit tu as un avis à priori intéressant.
Le christianisme par exemple est clairement une révolte contre ses propres instincts (encore que ça se discute, le sacrifice de soi ça existe dans la nature). Mais il n’y a rien de tel (à ma connaissance) dans le taoisme par exemple.

Bref, j’attends ton retour.

@azyx

je suis donc sincèrement désolé que vous ayez perdu votre temps

merci, ça me touche. Mais on ne peut pas savoir à l’avance quand on regarde une vidéo sur quoi on va tomber.

Mouai.

Alors moi aussi j’ai des études : une qui dit que la vulgarisation sur le net des études scientifiques, ça fait l’effet inverse de celui désiré (c’est à dire donner une fausse confiance chez les gens qui croient avoir compris quelque chose).

Un autre truc ? la crise de la reproductibilité. En exagérant un poil, un peu pratiquement dire que toutes les sciences sociales sont tellement biaisées qu’on pourrait carrément les foutre à la poubelle. Bon, évidement, sauf la théorie du genre qui n’existe pas, les études en intersectionnalité, le décolonialisme et tous ces concepts scientifiques ultra-sérieux, documenté, validés, bien sûr.

Bon sinon, je suis d’accord que le gus qui décode le sourcil gauche, c’est surtout du "show". Peut-être que c’est des trucs bidons que les mentalistes rajoutent pour ne pas qu’on devine leurs vrais trucs. Osef.

La communication non verbale, c’est le quotidien de tout le monde. Le ton, les vêtements, les émotions qui s’expriment dans le corps de l’autre. Que ça soit 93% ou 15%, c’est la, c’est important. On n’est pas des robots. Lire les micro-expressions bien sûr que c’est important, et tout le monde le fait, d’ailleurs, la "non lecture" est aussi de la CNV, c’est aussi un message. Mais ça ne se fait pas avec le mental analysant, c’est pas son job, il sait pas faire.

Je trouve ce genre de vidéo très étrange. On dirait que les gens de nos jours sont paumés dans leur tête.

Bon, y a tous les sophismes des "sachant penser" français dans cette vidéo. Marrant.

Le "taux de mortalité" qui est calculé en rapport avec le nombre d’infectés (ce qui ne veut rien dire puisque c’est une maladie relativement longue).

Whoooo paniquez pas à cause du virus mais à cause des méchants gouvernements en périodes électorales qui veulent buzzer ...

whooooo, on ne veut que des réformes pour plus de redistribution de la richesse qu’on ne crée plus ! Méchant Macron, méchant !

Le tout avec un ton professoral, les lunettes bien pensantes, le petit costume "moi je sais alors ta gueule".

Je vous invites plutôt à regarder :

chat sceptique : https://www.youtube.com/watch?v=962kcm44y-I

grand angle : https://www.youtube.com/watch?v=nVjZ734qm5Q

qui ne se contentent pas de répéter la pleurniche anti-élite franco-française qui brosse dans le beauf égalitariste dans le sens du poil.

@quijote
wouah, t’es balaise ! moi j’ai immédiatement pensé à un samourai en armure hurlant "waaaasabi" ou un viking suedois criant "par Thor !". Mais non. Quel ne fût mon étonnement de voir un futur prix nobel potentiel à la barre. Peut-être même le gars qui va guérir le cancer ou résoudre le réchauffement climatique. Après tout, on peut se dire que la grognasse aurait pu faire un effort pour le récompenser par anticipation aussi ... ! Quelle ingrate ! C’est elle qui devrait être sur le banc des accusés. Encore une #MeToo qui fait du zèle !