yoananda2

@Mr.Kout

"Avec un Bulldozer solaire on émet pas de CO² mais on rase quand même la foret amazonienne" 

C’est Aurélien Barreau, il le répète à presque toutes ses interventions sur l’écologie.

@maQiavel

compte tenu de l’intersubjectivité en vigueur au sein d’une communauté qu’un avis est bien meilleur qu’un autre ou qu’un régime politique en vaut mieux qu’un autre.

C’est assez conservateur comme point de vue non ? si on considère les choses ainsi alors, on considère que ceux mieux d’être un mouton (employé ici sans jugement péjoratif).

Quels sont les facteurs qui font évoluer ce consensus alors ? le "débat politique" ? le glissement progressif de la fenêtre d’Overton ?

Sinon, concernant le fascisme, il faut admettre qu’il en existe de nombreuses conceptualisations et définitions qui divergent

Hum, alors moi quand je suis face à "ça", j’essaye de voir s’il n’y a pas un point commun entre toutes ces définitions. Voici du coup à quoi je réduit le "fascisme" (le PGDC en somme) c’est : mettre le collectif (ici vu comme la nation) en priorité par rapport à l’individu (alors que l’état de droit c’est l’inverse). Me souviens d’une vidéo du Guéguen qui disait que la politique c’est l’art d’équilibrer l’intérêt public et privé, ou collectif et individuel (ché plus). Les fascistes place le curseurs à un endroit différent des démocrates.

Que penses tu de cette définition ?

à moins évidemment que tu aies des études sérieuses faisant consensus qui valident ton propos

Oui et non. C’est plus compliqué que ça. La seule (que je connaisse) façon de procéder c’est d’essayer les 2 paradigmes, et de choisir (ou pas). Parce que quand tu changes de paradigme tout change. Tu relis les mêmes études scientifiques avec un autre oeil, et donc, elles peuvent confirmer ton paradigme, alors qu’en les lisant avec le premier paradigme, elles le confirmaient aussi !!!

Donc je ne peux pas te donner d’études, mais si tu changes de paradigme, je n’aurais pas besoin de le faire ! lol

C’est très proche du "religieux" ce que je dis ; c’est très proche de la foi : si tu crois, alors plein de choses confirment. La différence est : est-ce que tu es capable de croire et de non croire en même temps. Si oui, alors, tu peux comprendre. Sinon, tout ce que je dis n’auras strictement aucun sens. (je sais qu’ici il y a à priori 3 personnes qui comprennent ce que je dis actuellement)

@Mr.Kout
c’est ça qui est beau : Dieu a donné le meilleur des livre au meilleur des peuples.

@Mahler
HAHAHA mdr

@Mahler

Du coup comme les individus ne sont pas égaux, on peut se demander si il y’a de facto des avis subjectifs qui valent mieux que d’autres.

oui c’était un autre pan de la réflexion que j’envisageais d’aborder, mais je l’ai laissé de coté. Cependant, ça peut valoir le coup d’y revenir. (je ne sais pas vu que de mon point de vue on a déjà atteint une conclusion)