yoananda2

@micnet

Et qui ne remettent pas en cause la Const ; fr.

MAIS TOI TU VEUX LA REMETTRE EN QUESTION !!!!!

putain tu comprends la contradiction de ce que tu dis ou pas ???

tu ne peux pas dire d’un côté je m’appuie sur la constitution, et de l’autre dire je veux en changer l’une des règles les plus fondamentales.

Le suffrage universel c’est pas dans l’un des textes fondamentaux ? c’est pas l’article 3 ?

@micnet

Mais là où tu n’as pas tort, c’est que nous sommes aussi soumis au droit européen (hélas) mais pour autant ce droit ne change strictement rien à la notion de Bien Commun dont on discute.

sauf erreur le bien commun n’est pas une notion de droit, c’est une notion politique.

sauf erreur l’état français est soumis à la CEDH et sauf erreur, le droit européen s’impose au droit français (à vérifier car je ne saurais te donner le détail exact).

que tu t’appuies sur la constitution, ça peut s’entendre, mais pas si tu veux changer la constitution, auquel cas, on pourra te rétorquer le changement pourrait se faire dans un autre sens. Tu comprends cette contradiction dans ce que tu énonces ou pas ? (stp n’ignore pas cette question sinon on discute dans le vide)

@micnet

entrevois "l’individu Mamadou" de manière isolée alors que moi je raisonne "collectif" et que la venue de Mamadou dépasse sa propre personne. Bref, moi je raisonne au-niveau de la "masse des migrants"

la république ne reconnait pas les "masses", mais uniquement les individus.

ton propre "cadre" dont tu te réclames quand ça t’arrange, tu l’oublie bien vite quand ça te dérange.

Maintenant mets-toi à la place du prof qui doit gérer la classe, s’il laisse Durant tricher sur ses devoirs, il créée de fait une injustice vis-à-vis des autre élèves qui eux respectent les règles.

je pense que l’analogie du lycée est meilleure que celle de la maison. Disons que tu es directeur du lycée (ce que ni toi ni moi ne sommes et ça pose beaucoup plus de difficultés que tu ne crois de pendre et exercer le pouvoir, mais admettons pour l’expérience de pensée) :

tu le punis, c’est tout, tu ne le vires pas du lycée. Ton analogie n’apporte pas grand chose à la question de mamadou le migrant. Toi ce que tu veux faire c’est ne pas l’accepter dans ton lycée au prétexte de l’intérêt supérieur du lycée ... au nom de quoi ??? au nom de l’intérêt général du lycée ? parce que lui et sa fratrie on foutu le bordel dans la rue ? c’est de la discrimination raciale...

tu viole tes propres principes républicain au moins 10 x.

@micnet
il y a 5 ou 6 textes de références, plus les textes internationaux qu’on a signé.
et pour mettre en place ta propre mesure on devrait changer cette constitution puisque tu veux revenir sur le suffrage universel et la citoyenneté.
tu dois t’opposer à un bon paquets de principes fondamentaux.
bref

@micnet
d’abord, non, le cadre politique officiel n’est pas nationaliste, on est en UE. Il est à minima hybride.
ensuite, tu veux changer le cadre politique officiel... donc bon première contradiction (on pourrait te répondre : à le changer, on va s’éloigner de la nation plutôt que de resserrer sur la nation)... mais tu veux le faire sans tenir compte des réalités politiques (que j’ai décrites rapidement dans mon message précédent).
bref. Je veux bien que tu me dises que je suis largué en politique, parce que c’est vrai, mais si c’est pour me pondre ensuite une réponse à la "yakafokon" complètement immature, c’est pas la peine qu’on discute.
tu me fais réponse qui ignore la mienne avec 3 contradictions performatives qui justement était soulevée par mon message.
ce genre d’absurdité m’énerve au plus au point. (même si c’est pas bien méchant je le reconnais, mais ça me saoule quand même)