yoananda2

@juanyves
non non non, on appellais déjà les différentes mues du féminisme de "vague" avant la covid ...
Ensuite le féminisme 3ème vague, égalité pro et économique est une revendication complètement conne.
Conne pour 36000 raisons.
1/ le paradoxe scandinave
2/ il n’y a pas d’inégalité de salaire une fois qu’on élimine les facteurs de confusion de stats, et d’ailleurs, ça n’aurait aucun sens économique (à compétence égale l’entreprise voisine payerait un gus plus cher pour faire le même job qu’une femme ? bah elle coulerait vite fait).
3/ les "féminoïde" oublient tous les stats en leur défaveur. L’homme vit moins longtemps que la femme, ça, ça leur en touche une sans faire bouger l’autre. Les hommes meurent plus d’accident du travail parce qu’ils font les jobs plus risqués. Les transferts sociaux sont MASSIVEMENT en faveur des femmes. Les jugements en cas de divorce aussi.
En fait, s’il devait y avoir un mouvement, ce serait pour l’égalité au profit des hommes et non l’inverse.
C’est complètement con ce féminisme 3ème vague, donc !

@eau_du
moi aussi, les débuts de la covid ça remonte pas vraiment à l’antiquité non plus. Je pense que tout le monde conviendra qu’il s’agit d’évènement récents. L’épidémie est même pas terminée.

@eau_du
comment ça bientôt ?
les gens se sont déjà battus pour des rouleaux de PQ au début de la covid...

@Gaspard Delanuit

Il existe des couples d’opposés plus pertinents, par exemple idéalisme/réalisme, spéculatif/opératif, littéraire/scientifique, abstrait/concret.

Oui je comprends, et peut être que je choisis mal mes mots. Mais la, on parle de comment caractériser notre civilisation, vous avez oublié ?

Ca ne vous pas choquer outre mesure que Guénon la qualifie de "matérialiste" non ? vous vous voyez dire que notre civlisation est trop opérative ou littéraire ou réaliste ? ça n’a pas de sens je trouve.

Vous semblez avoir perdu le fil.

Or, des intellos marxistes il y en a eu une sacrée brouettée et il y en a toujours ! Parce que si un marxiste n’est pas un intellectuel, c’est quoi ? Que pourrait bien être un marxiste concret ?

non mais d’accord, mais si je me prépare dans ma tête à faire une séance de muscu, que je planifie les poids que je vais soulever, les répétitions, les moments de pause, c’est un travail "intellectuel", mais bon, tout le monde comprends bien que la finalité est corporelle, matérielle.

Le marxisme a beau être pensé par des intellectuels, à la fin de la journée sa mise en oeuvre se fait dans le monde matériel. Alors ok, vu que c’est un mode d’organisation c’est pas forcément évident de différencier un système capitaliste de maxiste à l’oeil nu, mais ce sont 2 systèmes "matérialistes", ça ne sert pas à prier à l’inverse d’une église ou les gens ne viennent pas faire de la farine.

Et si on vous suivait sur cette pente, tous les scientifiques travaillant sur la théorisation seraient rangés du côté des spiritualistes, et les mathématiciens en premier (la définition du Larousse des maths c’est "science qui étudie par le moyen du raisonnement déductif les propriétés d’êtres abstraits"...) ! 

ça va dépendre de la finalité.

Si le scientifique travaille sur une centrale nucléaire, non, il n’est du coté "spirituel" (sans transcendence), s’il fait des maths théoriques, alors oui, il est coté "spirituel" (spiritualiste pour moi veut dire dans l’excès de spirituel ... et ça, c’est pas le fait de faire des maths pures qui le détermine mais de ne faire QUE ça)

Il y a toujours un vas et vient entre le matériel et le spirituel.

Donc moi je dis que notre civilisation actuelle est plus spiritualiste que matérialiste, car elle est plus tournée vers les choses de l’esprit (les maths en font partie oui, la politique est à cheval dont peut tendre d’un coté ou de l’autre, l’économie est du coté de la matière, etc...) vu que les soucis matériels sont en partie résolus chez nous. Bien sûr, il y a des poches de matérialisme ici et la, genre le consumérisme qui est bien entendu un trait important et caractéristique de notre époque. Mais selon moi c’est le spiritualisme qu’il faut retenir. (cf mes explications sur la violence et le reste).

@Gaspard Delanuit
hahaha, on a dit la même chose ! vous en plus synthétique (et mieux formulé)