yoananda2

@Gaspard Delanuit
je trouve que le fait que ce soit une jolie fille qui l’explique donne beaucoup plus de poids à la chose.
D’abord parce que c’est une fille bien évidement.
Mais en plus parce qu’elle est jolie, et que, en quelque sorte, elle donne le la. Les moches on s’en fou de leur avis.
pouhahahaha, l’horreur que j’ai pas dite la ...

@Gaspard Delanuit

Mais bref, tout ça pour dire que la "matière" n’est pas moins mystérieuse ni même plus palpable en soi que "l’esprit". 

toutafé. C’est vraiment ce qui ressort des découvertes en mécanique quantiques : la matière est vraiment très mystérieuse elle aussi. On n’y pige rien. lol

@yoananda2
j’ai dit de la merde. Je souhaite m’auto-corriger et nuancer : Concernant les gamer, je crois qu’il est plus juste de parler de manque de matérialité que de défaut de spiritualité. Ils abandonnent leur corps, un peu comme les spiritualistes (d’ou ma confusion) mais pas dans un but spirituel non plus.

Pour le reste, je confirme ;
Les sportifs de l’extrême ne sont pas (sauf qq exceptions comme Patrick Edlinger) en recherche de spiritualité. Ils ne se confrontent pas à la mort en tant qu’exercice spirituel, sinon, bah, une fois que c’est fait ils passeraient à autre chose. Non l’objectif c’est bien "sensuel" donc matériel. Le risque de mort n’est qu’une externalité. C’est pas dans un but de grandir spirituellement qu’ils font ça, c’est pour le fun.

Concernant notre époque, oui, je la qualifie d’excès spirituel. Pour plein de raisons. D’abord la violence qu’elle exerce n’est absolument pas physique. On nous accuse de mal penser, et on nous ostracise pour ça, on ne nous tue pas, on ne nous bat pas. Au pire on nous refile une amende, mais l’idée est de nous faire peur, pas de nous couper les vivres, ou bien de nous soumettre, mais pas de nous détruire.
C’est précisément toute la "ruse" avec la Russie "ho mais nous occidentaux on n’a pas fait de violence comme le méchant Palpoutine". Bah oui, c’est de la violence psychologique qu’on fait, à l’échelle individuelle ou collective. Ce qui nous donne le rôle du gentil dans l’histoire.

Ensuite, on ne va pas catégoriser notre époque sur la base d’épiphénomènes tel que les sportifs ou les gamers. Les architectes de notre époque les penseurs, les Foucault, Deleuze, Derrida, les Sartres étaient dans une démarche spirituelle, qui s’est faite avec l’esprit, et pour l’esprit. Le déconstructionisme pour les uns, l’existencialisme pour les autres, c’est du spirituel même si ce n’est pas du religieux ou du yoga.

Le rôle du corps et de la matière dans chez tous ces penseurs ... je ne les ai pas lu, ok, c’est vrai, mais je doute fort qu’il ai une place importante. C’est l’esprit qui compte. (bien sûr les 2 sont indissocialbles, donc on peut jamais parler de pur esprit, il y a toujours un lien avec la corporalité)

@Gollum
En effet, on diverge sévère. Je ne reprends pas l’ensemble de tes commentaires, ça ne servirait à rien, je ne ferais que répéter ce que j’ai déjà dit.
Je vais commenter un seul point qui me semble être le noeud gordien de l’affaire. Je vais tenter de le trancher.

La crise est spirituelle précisément parce que le spirituel est renié.

Non. Il n’est pas renié, il est exacerbé. S’il était nié, je serais d’accord pour dire que c’est du matérialisme.

Bien entendu, je ne parle pas de nier le "Dieu" de la bible.

D’ailleurs, je prétends que ce sont les chrétiens qui ont inventé cette histoire de crise de matérialisme parce qu’on aurait soi-disant renié Dieu, leur Dieu bien entendu.

Alors qu’en fait, c’est juste une crise spirituelle des chrétiens qui se font défoncer le fion par la spiritualité laïque.

Ce que tu as dis sur Guénon confirme, il avait un biais chrétien, et puis la spiritualité orientale va tangentiellement vers le spiritualisme aussi (se libérer de la roue de la réincarnation n’est pas si tant différent que vouloir aller au paradis chrétien dans le fond).

Je dis tangenciellement car certains yogi se refusent à parler de l’après la mort. Eux, ok, ce sont pas des spiritualistes.

@Gaspard Delanuit
j’ai bien compris. Je changerai peut être d’avis le jour ou je discuterais moi même avec un physicien théorique qui saura me convaincre. Pour l’instant, je maintient ce que j’ai dit.
Let’s agree to disagree.