ffi

@Gollum
Mec, t’avoue que ça fait 10 ans que tu commentes des commentaires que tu ne lis même pas ! 
T’es juste là pour aboyer et garder les lecteurs eloignés de la culture classique.
Mais Comment tu vis ? Avec quel rentrée d’argent tu peux te permettre de niaiser ainsi sur agoravox pendant 10 ans ?
Qui te paye pour ce travail ?

@Gollum
Pardon, j’avais oublié que l’’excessive étroitesse de ton cerveau ne te permettait de digérer tant de mots. 

@nono le simplet ( Jean Desmaison )
Il ne le dira pas cet imposteur...
Vas-y Gollum, dit nous c’est quoi ta secte, que les gens sachent d’où tu parles...
Pourquoi tu n’assumes pas ? Tu as honte de quelque chose ? Ou tu as peur ?

Pauvre Gollum, terrorisé et fanatique.

@yoananda2
 le ffi son argument c’est de dire "trop complexe, je pige pas, donc c’est faux".

Je n’ai pas dit que c’est faux. 
Une théorie physique est, dans l’espace des idées, comme un véhicule dans l’espace physique : Elle te permet, en partant d’un point A, d’arriver sûrement à un point B.

Par exemple, en mécanique des structures, le modèle de Bernouilli te permet de dimensionner précisément toutes les structures d’un bâtiment.

L’ennui de la théorie quantique, c’est qu’elle est trop confuse. Déja, elle est exprimée dans des espaces de fonctions complexes, auquel on applique des opérateurs. La notion de trajectoire n’existe pas. Les grandeurs sont des "densités de probabilité. Pire : c’est une théorie physique qui interdit tout interprétation... physique des phénomènes !

Quant on veut l’utiliser, non seulement on ne sait pas où ça nous mène, mais on ne sait même pas d’où on part. .

Elle ne permet pas de modéliser un phénomène physiquement, pour en déduire son comportement. Ça oblige à une démarche exclusivement empiriste.

C’est clairement rédhibitoire pour une théorie. Je ne suis pas sûr que ça mérite le nom de théorie.

Toute théorie qui suit le modèle classique, avec des fonctions réelles, des vecteurs, des tenseurs, des propriétés basiques telles la densité, la vitesse, des chemins et des trajectoires est infiniment préférable. Ça économisera aux étudiants d’avoir à apprendre tout un ensemble d’outils mathématiques inutiles.

@nono le simplet ( Jean Desmaison )
Mais, avec des équations, il faudrait qu’ils utilisent leur cerveau.

Or ils ont mandat impératif, des éléments de langages à asséner, à défaut des ennemis à éliminer, c’est le prix de leur apostolat, au pour on ne sait qui, 

Faudra bien qu’ils nous disent un jour pour le compte de quelle secte ils officient, et en quoi la défense de celle-ci les autorisé à dénier en nous toute forme d’humanité.