ffi

@jeanpiètre
Quand on voit ces idiots de gauchistes balancer caillasses et bouteilles en verre sur les CRS, on ne peut que se réjouir de voir les CRS leur balancer de la matraque.

Encore une fois, les membres des sectes anarchistes, qui n’ont jamais travaillé de leur vie, mais qui arpentent en permanence des squats dégueulasses en fumant des joints à longueur de journée, se sont monté le bourrichon pour agir comme des idiots... Et après ils viennent pleurer leur mère ? Maman ! Maman ! Je suis une victime des méchants !

@sls0
Que veux-tu l’homme est ce qu’il est.

Quand il s’agit de parler devant la foule, il est prêt à dire les choses les plus belles à entendre pour que le public frissonne.

Mais quand il s’agit d’envisager son avenir et celui de sa progéniture, quand il veut attirer les belles femmes à lui, il est bien plus pragmatique, ses actes dussent-ils être quelques peu décalés de ses belles paroles...

@liberty1st
Mouais : toutes nos spécificités (système de santé, chômage, retraite, éducation,..etc) le sont par l’intermédiaire de l’état, ce qui a pour corolaire d’en faire un État tentaculaire, qui se doit alors de tout administrer. Donc ne vous plaignez pas de l’omniprésence de la police...

Dans un pays où tout est organisé politiquement, la police doit être partout.

Ne vous plaignez donc pas. Vous avez récolté les fruits de ce dont vous aspiriez.

Il y a de ça.

Comme l’oligarchie, puisqu’elle vit en vase clôt, est fatalement vouée à se couper du sens commun, donc du peuple, le populisme vient comme un moyen de tenter de résoudre cette séparation, ceci par l’interposition d’un médiateur entre l’oligarchie et le peuple.

Le populisme est ainsi une forme de gouvernement fruit de la dégénérescence d’une oligarchie.

Si l’on reprend les catégories de Platon, qui fait de la démocratie le fruit de la dégénérescence de l’oligarchie, le populisme serait ainsi l’expression la plus aboutie de la démocratie, et sa dégénérescence serait la tyrannie.

*Vous vous accrochez désespérément aux sophismes révolutionnaires...

Car quand vous attribuez au peuple une volonté... c’est bien un sophisme.

La volonté est un attribut personnel, propre à une personne.

La seule foule dont l’agir correspondrait à une seule volonté, c’est une foule hiérarchisée, dont chaque membre obéirait aux ordres de sa hiérarchie, autrement dit, c’est une armée, et sa volonté... c’est alors celle de son général... Il n’y a pas de volonté générale, il n’y a que la volonté du général.

Mais le peuple, désorganisé, n’a pas une seule volonté, il est traversé par une multitude de volontés, assez souvent contradictoires entre elles, contradictions qui se traduisent parfois en conflit, et c’est ce qui justifie l’autorité par-dessus le peuple, afin d’éviter que ces conflits ne dégénèrent.