micnet

@ezechiel

L’ordinateur a une puissance de calcul de milliards de coups par seconde, il battra l’humain à tous les coups, parce que les échecs ne font qu’intervenir la logique des combinaisons mathématiques et rien d’autre.
Le libre-arbitre n’a rien à voir là-dedans.

Tout à fait, pas plus qu’une main qui se balade en l’air, rien à voir avec le libre arbitre.
CQFD 

@ezechiel

Mais il existe un gap infranchissable entre l’animal et l’homme.
Un animal ne fait que survivre à son environnement, alors que l’être humain dispose de la faculté de chercher à savoir d’où il vient et où il va, de discuter de notions philosophiques et religieuses sur la condition humaine.

C’est bien, vous changez de cheval de bataille après avoir glissé (mais pas de bol, je vous ai gaulé ).
Ok donc vous admettez que votre exemple de départ (= la main dont on ne peut prévoir la trajectoire) n’est pas un exemple adéquat alors ?
Parce que ce que vous me dites là n’a strictement plus rien à voir avec la prédictibilité (et ça me paraît un argument beaucoup plus pertinent)

@ezechiel

Tiens une autre question : un ordinateur qui bat aux échecs le champion du monde a-t-il donc un libre arbitre encore plus développé que l’humain ? Parce que si on ne sait pas prévoir le déplacement des pions que va opérer le joueur, c’est encore plus vrai pour l’ordinateur.
Ma question est très sérieuse car si on estime que l’existence du libre arbitre dépend de la non prédictibilité des actions d’un sujet donné (quelqu’il soit) alors les ordis ou les robots qui battent les joueurs de ping-pong (je ne sais pas si vous avez vu ça ?) ont clairement un libre arbitre.

Z’êtes dans une impasse cher ami 

@ezechiel

Pourquoi l’exemple est-il "burlesque" ?
Vous pouvez expliquer ?

Parce que j’étais persuadé que vous n’accorderiez aucune forme de libre arbitre aux animaux mais du coup je reconnais que vous êtes cohérent.
Mais vous êtes le premier qui fait ce postulat, d’où ma surprise !

@ezechiel

« Oui, l’instinct animal est une forme de libre-arbitre, mais à un degré moindre que celui de l’homme.« 

Oooooh alors là on touche un point intéressant : donc pour vous, il n’y a pas de différences de nature mais de degrés entre l’homme et l’animal ? Et ben vous m’en bouchez un coin, vous êtes le premier ici à postuler une forme de libre arbitre…pour les animaux !!! Purée j’ai eu le nez creux d’aborder ce sujet