micnet

@nono le simplet ( Jean Desmaison )

je ne crois que ce soit l’amour de soi-même qui manque à ceux qui n’aiment pas les autres ...

Et bien justement je pense tout le contraire : quelqu’un qui ne n’aime pas ne sait pas aimer les autres non plus. 
Les gens arrogants avec les autres sont bien souvent des gens qui ne s’aiment pas eux-mêmes quand tu grattes un peu

@nono le simplet ( Jean Desmaison )

L’amour de soi est un pré-requis pour pouvoir aimer les autres. Je n’invente rien, c’est la base de la psychologie

@Gollum & Y2

je suis contre l’anthropocentrisme aussi. En fait l’anthropocentrisme c’est l’égoïsme, ou le narcissisme plutôt, de l’espèce.. L’espèce se prend elle-même pour référence

Cette remarque est essentielle. Je pensais exactement pareil à une époque et mon expérience de vie m’a fait complètement changer d’avis. Je suis persuadé que le talon d’Achille de l’Occident n’est pas l’égoïsme, bien au contraire, mais s’identifie au-travers de la haine de soi cultivée par le wokisme aujourd’hui et hier c’était par l’Eglise (oui j’ai décidé de vous faire plaisir à toi et Y2, c’est mon jour de bonté :)). L’eglise a en effet eu un rôle catastrophique en cultivant pendant des siècles la culpabilité, la peur de l’enfer, le péché, toussa toussa. L’humanisme fut, entre autres, une réaction contre ça en plaçant l’homme au centre et en lui donnant une place prépondérante dans la marche de la création. Et l’humanisme a été porté par beaucoup de chrétiens (Erasme, le "prince de l’humanisme" en tête) qui ont remis en question le pouvoir de l’église institutionnelle.
Donc non, je pense que c’est clairement un manque d’estime de soi, que ce soit sur le plan individuel comme sur le plan collectif, qui nous plombe aujourd’hui et ce tout particulièrement en France. C’est la raison pour laquelle j’exècre toute idéologie de type gauchiste (je n’englobe pas toute la gauche, car la gauche traditionnelle d’avant était patriote) qui nous incite à nous culpabiliser en permanence et qui fait de l’homme occidental blanc le grand responsable de tous les maux de la terre.
Yo a raison sur un point, aujourd’hui l’humanisme est un peu mis à toutes les sauces et tout le monde s’en revendique (un peu comme pour le gaullisme). Il faut sans doute en donner une définition plus précise, je propose celle-ci qui me semble parfaitement raccord avec le Teilhardisme : l’humanisme doit consister à apprendre à s’aimer soi-même. On crève en Occident de notre capacité d’auto-dénigrement et on ne sera capable de fraterniser avec "l’autre" que lorsqu’on aura fait la paix avec soi-même. C’est de la simple psychologie de base.

@yoananda2

Preuve que ses vues n’étaient pas compatibles avec sa foi, comme je l’ai dit dès le départ... 

Incompatibles avec le dogme de l’Eglise d’alors et pas compatibles avec les idées d’Ezechiel, oui sans aucun doute, ce n’est pas vraiment un scoop.
Mais si on admet que le christianisme est à la base un anthropocentrisme ayant engendré l’humanisme alors c’est parfaitement compatible.
Les idées de Teilhard sont au contraire d’une cohérence totale avec sa foi.

@ezechiel

Merci pour votre commentaire avec lequel je suis globalement d’accord (nous sommes donc d’accord sur notre désaccord ;)). Tiens vous me donnez envie de réfléchir à un prochain article à propos de la gnose  (Bon ce ne sera pas pour tout de suite, ça demande quand même pas mal de boulot)