micnet

@yoananda2

sinon, faisons simple : c’est quoi ton plan pour mettre fin au 2 poids 2 mesures ?
raler en mode "gneu gneu gneu c’est pas juste" ? ou t’as plus que ça à mettre sur la table ?

Bon au-moins ça c’est une question concrète même s’il n’y a pas de solution facile à mettre en place.
Ben d’abord, qu’on l’aime ou pas, la chaîne C NEWS a eu un impact non négligeable sur ce genre de sujets en faisant sa propagande afin de contrer l’idéologie wokiste. Résultats des courses : le RN n’a jamais été aussi haut dans les sondages et la décision de justice que tu as eu la gentillesse de me transmettre démontre que les choses sont en train de bouger.
Maintenant si tu me demandes comment MOI à mon petit niveau je peux agir, ben je fais ce que je suis en train de faire ici : ma (toute petite) proagande sur agoravox 

@yoananda2

c’est bien pour ça que la gauche justifie qu’il faut "compenser" pour l’injustice historique qui crée un 2 poids 2 mesures de facto dans la société qu’il faut corriger pour obtenir l’égalité de droit effective. (droit positif et négatif)

Mais bordel de merde, j’ai bien compris ça !!! Je ne suis pas en train de reprocher quoi que ce soit à l’extrême gauche, elle ne fait qu’appliquer son idéologie qui est parfaitement cohérente. Je te parle de TOUS LES AUTRES QUI SE COUCHENT DEVANT ELLE ! 
C’est clair ou pas ?

Tu comprends l’argument de la gauche ou tu fais juste la sourde oreille ?

Et toi, tu comprends que je ne reproche rien à LFI ni à l’extrême gauche ? Qu’ils ont 1000 fois raison de faire ce qu’ils font, qu’ils appliquent leur ideologie, et que le problème ne vient pas d’eux mais de tous ceux qui les laissent faire (comme toi) ?

@yoananda2

Si tu considères que les races n’existent pas, alors, cette logique est inattaquable, imparable et dans la lignée du projet libéral et républicain et antiraciste que tu prétends défendre toi aussi : que tout le monde puisse s’émanciper, accéder à la prospérité, etc... la "liberté". Et "factuellement" en France, ceux qui n’y arrivent pas, ce ne sont pas les blancs.

Tu n’as pas compris : je ne reproche pas à l’extrême gauche de faire du deux poids deux mesures (ça n’a aucun sens de reprocher à l’eau de mouiller), je reproche d’une part à la justice française et, plus généralement, à la société française de se COUCHER face au desiderata de cette extrême gauche.
Et, plus encore, je te reproche à TOI, non pas d’être d’accord avec eux sur le fond évidemment (je n’ai jamais eu aucun doute là-dessus, je le redis) mais d’admettre ce deux poids deux mesures !
Ben non !!! Ce n’est pas parce que tu comprends ton ennemi que tu dois accepter son discours ! 

Si tu considères que les races n’existent pas, alors, cette logique est inattaquable, imparable et dans la lignée du projet libéral et républicain et antiraciste que tu prétends défendre toi aussi : que tout le monde puisse s’émanciper, accéder à la prospérité, etc... la "liberté". Et "factuellement" en France, ceux qui n’y arrivent pas, ce ne sont pas les blancs.

NON ! L’antiracisme quelque soit son acception ancienne ou contemporaine, ne peut pas être à deux vitesses si on accepte les principes républicains !(ce qui n’est pas ton cas, j’ai bien compris).
La République, c’est l’égalité de tous devant la loi ! Donc si l’extrême gauche défend son idéologie wokiste tel que nous l’avons défini (et je ne remets pas en cause sa cohérence, ce n’est pas le sujet) elle est de fait antirépublicaine ! 
D’ailleurs, je t’annonce que le vernis gauchiste va finir par craquer. Même si l’extrême gauche a été très influente en France, ses excès finissent par lasser y compris l’extrême centre. La preuve : même la justice finit par accepter la notion de "racisme antiblanc". A un moment donné, le deux poids/deux mesures finit par lasser et les français ne le supportent plus...

@yoananda2

Avant de te répondre sur le fond, et même si ça ne me regarde pas, je me permets quand même un conseil : pourquoi tu ne laisses pas tomber tes échanges avec Ezechiel ? Tu sais très bien que ça ne mène à rien et qu’il répète en boucles 2 ou 3 mantras appris par coeur. Si c’était uniquement par jeu ou par rigolade, je pourrais à la rigueur comprendre ton envie de t’amuser mais comme ça semble quand même bien plus sérieux que ça, franchement, je ne comprends pas l’intérêt. Bref...
Pour moi ce qui importe, c’est le fond et peu importe qu’Ezechiel ait compris ou pas que le racisme tel que considéré aujourd’hui n’est plus du tout le même que celui du XIXè siècle. La VRAIE question de fond qui se pose et qui moi me dérange profondément est le deux poids deux mesures qui est pratiqué aujourd’hui : pourquoi les propos anti-blanc ne sont pas considérés avec la même sévérité que les propos anti-musulmans, anti-juifs,... ? 
Yo, c’est ça le fond du problème et c’est aussi ça que dénonce Ezechiel ? Pourquoi fais-tu semblant d’éluder ce point en te focalisant sur les quelques élucubrations totalement annexes de notre ami ? Ou alors si tu ne fais pas semblant et ne vois vraiment pas ce deux poids deux mesures, alors là on a un vrai problème.

Donc, non, il ne font pas "preuve" de racisme à la LFI

Objectivement, bien sûr que si (suivant la définition contemporaine du racisme, je le redis) !!! Les propos de Merluche (ou d’autres gus de la LFI d’ailleurs) sur les blancs sont aussi problématiques que ceux de Zemmour à l’encontre des musulmans. 
Donc en résumé de tout notre échange : es-tu d’accord qu’il y a un deux poids deux mesures sur la question du racisme antiblanc VS les autres formes de racisme ou pas ?
Tout le reste est accessoire à mes yeux.

@yoananda2

Bon, on est au-moins d’accord sur la première partie de ton post à propos de la crhonologie entre le marxisme et le wokisme d’aujourd’hui, c’est déjà ça.

Mais je tiens à revenir sur la suite car je tombe de l’armoire en m’apercevant que ce qui me semblait une évidence à propos de ce qu’on entend par "racisme" aujourd’hui ne l’est finalement pas du tout en te lisant.

Et ne me fais pas le coup de "bah oui je savais tout ça" car on n’a pas vu le début d’explication de ce qu’est un racisé et de pouvoir le "racisme" de la LFI est simplement de l’anti-racisme PUISQU’ILS NE CROIENT PAS DANS LES RACES. Si tu piges pas la différence avec un raciste du siècle dernier qui lui croit dans la hierarchie des races, que veux tu que je dises ?

Purée, j’étais persuadé qu’on s’était mis d’accord sur le sens actuel à accorder à la notion de racisme mais en fait non car tu as l’air de considérer que je reproche à LFI d’être raciste au sens de Gobineau ou de tonton Adolph. Misère de misère .

Mais évidemment que NON, LFI n’est pas raciste au sens originel du terme, moi je parle de racisme au sens actuel et selon les lois d’aujourd’hui bien évidemment ! La notion actuelle du racisme, c’est tout simplement le fait de stigmatiser une communauté en particulier et moi j’affirme que, eut égard au sens contemporain du terme, oui LFI fait preuve de racisme antiblanc et/ou antifrançais, le "blanc’ étant entendu d’un point de vue culturel et non racial. Zemmour a été condamné pour racisme antimusulman et bien LFI fait preuve du même type de racisme mais envers les français de souche. C’est aussi simple que ça.

Ceci étant posé (et j’espère clarifié pour de bon cette fois), est-ce que tu es d’accord pour affirmer, suivant le sens actuel du terme, que LFI a bel et bien fait preuve de racisme anti-blanc/antifrançais dans plusieurs de ses propos ?