micnet

@yoananda2

j’ai essayé, j’ai renoncé. J’ai fui, comme tu aimes à le répéter.

Non tu "crois avoir essayé" peut-être mais ça n’a pas tenu très longtemps.
Ou alors donne-moi un exemple concret sinon on parle dans le vide.

 Et oui, j’aurais pu te brosser dans le sens du poil et peut-être que tu aurais finalement accepté. Mais ce n’est pas mon caractère.

Je n’ai jamais demandé à être caressé dans le sens du poil. Jamais. 

tu dois au préalable accepter que je t’explique 2 ou 3 trucs et que de te mettre dans une position d’infériorité.

Alors là c’est une remarque intéressante parce qu’effectivement je n’accepte pas qu’on vienne jouer les "profs" avec moi. Pour le coup, je réagis comme l’irréductible athée à ce niveau (et je deviens alors un gros beauf à mon tour).
Je vais essayer d’être le plus clair possible : je ne nie pas que tu aies des connaissances bien supérieure aux miennes dans certains domaines (et inversement) mais le problème n’est même pas là. Le problème, c’est qu’on n’aborde pas un débat avec quelqu’un en lui disant (en gros) : "j’en sais plus que toi". Et quand je dis que tu n’arrives pas à débattre, c’est notamment au-travers de ce genre d’exemple. Si tu n’arrives pas à comprendre que dire à quelqu’un, ou lui faire comprendre, que tu es supérieur à lui dans la discussion va être perçu comme de l’arrogance et que tu vas à coup sûr provoquer une réaction virulente de sa part, c’est qu’il y a un sérieux souci. Parce que n’importe qui va te rentrer dans le lard si tu t’amuses à ça. Et le pire, c’est que je suis persuadé que tu n’en as pas conscience et que tu te crois légitime à le faire. J’ajoute que, par dessus le marché, comme tu refuses à montrer patte blanche s’agissant de tes diplômes (parce qu’à la rigueur si tu as un diplôme de doctorat en épistémologie ou que tu es maître de conférence à la Sorbonne ou encore chercheur au CNRS, à la rigueur je suis prêt à tendre une oreille mais même si c’est le cas, ça ne met pas en valeur celui qui joue à ça) et bien ne t’étonne pas que tu ne sois pas pris au sérieux.
Enfin permets-moi de te dire ceci : les personnes vraiment supérieures intellectuellement parlant auxquelles j’ai été confronté dans ma vie ne se sont jamais mises en avant. Bien au contraire, elles n’ont pas besoin de bomber le torse pour qu’on les écoute, elles s’imposent dans un débat sans avoir besoin de le clamer. Tout ça se fait naturellement.

@yoananda2

pour te "détromper" et te montrer que je sais écrire des trucs sans insulter ???

Tu ne comprends pas ou ne veux pas comprendre : je ne t’ai jamais reproché d’être grossier et de parler comme un charretier (je suis bien plus grossier que toi, je serais assez mal placé de t’en faire le reproche).
Je te reproche de ne pas chercher à élever le débat et si je te le dis c’est parce que je sais que tu pourrais élever le débat si tu en avais envie mais tu préfères rester dans la caricature. Et oui ça m’agace, je l’avoue

sinon en dehors de cette raison, qu’est-ce qui pourrait bien me motiver à écrire un truc intelligente et bien rédigé sur ce site ???

Avoir des échanges plus intéressants par exemple...

@yoananda2

C’est nous qui sommes anormaux

Hélas non... Vous êtes de bons "français moyens" et vos écrits le prouvent. C’est même assez banal au fond.
Pour le coup, Ezechiel lui sort vraiment de la norme, oui (essaie donc de trouver un sédévacantiste en te baladant dans la rue tiens ). Et en l’attaquant comme vous le faites, c’est vous qui démontrez que vous ne supportez pas que quelqu’un puisse sortir de la norme justement.

@Gollum

Non mais j’en tombe sur le cul de voir qu’il porte ce type aux nues, cela montre qu’il ne comprend rien à ce qu’on raconte en fait. C’est juste sidérant

C’est moi qui suis sidéré de lire un truc pareil...Et ce n’est même pas du second degré, c’est ça le pire...
Croire un seul quart de millième de secondes que je puisse avoir un quelconque commencement d’embryon d’admiration quelconque pour un sédévacantiste pour lequel je représente une hérésie dangereuse a franchement de quoi me laisser pantois...
Bon ben moi aussi j’ai piscine pour le coup, tiens 

@yoananda2

c’est comme si on parlait d’un meurtrier en série et que tu nous dises "ouai mais quand même il est propre, il nettoie bien la scène après chaque meurtre, qu’on soit d’accord ou pas avec ses pratiques, il est bien habillé, toujours propre sur lui, il n’enfreint jamais le code de la route".

(je n’accuse pas ezechiel d’être un meurtrier que ce soit clair)

Tu vois ? Tu en es réduit à faire des analogies totalement stupides alors que c’est toi qui confonds l’intelligence avec l’idéologie.
Ezechiel est un idéologue pur et dur et dans une moindre mesure Arnaud Dumouche aussi. Mais ta manière de les prendre de haut est non seulement idiote mais aussi totalement contre-productive.
Et puis tu me fais bien rire à laisser penser qu’Ezechiel pourrait m’influencer d’une quelconque manière uniquement parce "qu’il est poli et propre sur lui". Alors je sais bien que tu m’as en piètre estime mais quand même si tu penses que je suis assez dérangé du bulbe pour me laisser berner par un type qui m’empêchera de pratiquer ma religion si par malheur il doit arriver un jour au pouvoir (ce qui n’arrivera jamais évidemment), c’est que tu me prends vraiment pour un grand malade en phase terminale .
Si tu penses ça de moi, c’est que tu n’as absolument pas pigé ce que j’essaie de te dire depuis...toujours en fait. 
Donc plutôt que de te vautrer dans la caricature en permanence, essaie plutôt d’élever le niveau, notamment au travers d’articles. 
Tiens pour être concret, tu fais l’éloge de Comte-Sponville mais est-ce que tu as pris la peine de publier un seul article sur lui sur ce site ? Bien sûr que non, c’est tellement plus "marrant" de publier Wilheime...