micnet

@Guepe

C’est même un peu bizarre de trouver irrationnel, de dénoncer la fausseté de ces mythes, comme une volonté de mettre sous le tapis tout ce qui peut nous gêner.

Ce qui est irrationnel, c’est de considérer que tout devrait être rationnel

@Guepe

C’est marrant je me doutais que tu interviendrais tôt ou tard (ça te passionne en fait hein) 

C’est pour cette raison que tu te refuses à voir de la cohérence, forcément, tu serais obligé d’abandonner cette religion

Tu as semble-t-il compris exactement l’inverse de ce que j’ai expliqué :  je ne vois pas de cohérence parce que précisément il n’y en a pas d’un point de vue rationnel. Et j’aggrave mon cas en disant que je m’en fous.
C’est dingue que vous n’arriviez pas à comprendre que les croyances ne relèvent pas de l’ordre de la rationalité. Une croyance est une croyance, pas une démonstration scientifique, je ne sais pas comment vous l’expliquez autrement.
La vie ne se résume pas à une grande équation mathématique, si ?

J’ai juste une question : en quoi ça te pose pb qu’on puisse croire en une divinité quelle qu’elle soit à partir du moment où cette croyance est personnelle ?
Quel est le souci exactement ?

@Gollum

Ben non, débat inutile parce qu’il t’emmerde et que d’un point de vue factuel et historique, le christianisme s’est bien répandu par la contrainte, c’est juste un fait. 

Ce débat ne m’emmerde pas du tout, c’est juste qu’il est parfaitement inutile entre nous, c’est tout.
Bien sûr qu’il y a eu de la contrainte religieuse c’est évident mais vouloir TOUT expliquer uniquement par la contrainte est faux et archi-faux.
Le nazisme et le communisme furent les idéologies les plus contraignantes au monde et elles se sont cassées la gueule en quelques décennies pour la simple et bonne raison qu’elles n’avaient plus l’adhésion du peuple.
Si l’islam perdure, moi j’affirme que c’est AUSSI parce que cette religion a l’adhésion des peuples.
Mais bon, libre à toi de croire que tout s’explique par la contrainte si ça peut apaiser ta conscience cher ami et libre à moi de considérer que tu es dans le déni.
Tu n’es pas d’accord avec ça ? Donc tu vois, ce débat est parfaitement inutile entre nous.
CQFD épuicétou 

@Gollum

En ce qui me concerne c’est archi faux, je ne suis pas héritier du courant positiviste, très loin de là même, c’est même un courant qui me rebute, et je suis bien persuadé qu’on n’arrivera pas à tout expliquer...

En bref, tu as tout faux et je ne comprends vraiment pas une telle méprise, sauf à vouloir caricaturer sciemment.

Je ne m’attendais pas à ce que tu prennes le "positivisme" comme une insulte mais soit .

Sinon plus sérieusement s’il y a méprise, c’est en grande partie de ta faute cher ami. Tu as fait un grand écart complet en passant en quelques années d’une vision traditionaliste guénonienne à un chaud partisan de la Révolution française et c’est tout à fait ton droit seulement il ne faut pas jouer les étonnés si cela créée une certaine confusion ensuite chez tes interlocuteurs.

@nono le simplet ( Jean Desmaison )

en résumé, croyez si vous l’entendez mais faites pas chier les autres ... autres qui n’ont pas plus de raisons de vous faire chier ...

Ben c’est exactement le sens de mon message depuis le début, ça tombe bien