micnet

@Gollum

« Même que j’ai été au courant de ça dès le début du mouvement ça devait être dans les années 70 alors que micnet essayait péniblement de concrétiser son bac + 5...« 

Coiiiiin ? Mais je n’étais même pas né moi au début des années 70 . Quant au pauvre ADB, il était déjà nazifié à cette période, il ne pesait strictement rien par rapport à Bourdieu et consorts (en un seul mot). Par contre oui intellectuellement c’était, et c’est toujours, une pointure, on sera au moins d’accord là-dessus.

Bon sinon pour des gus qui ne s’intéressent pas à ce sujet, vous êtes de vraies pipelettes. Y a-t-il d’autres sujets dont vous ne voulez pas parler afin qu’on puisse en faire des articles avec plus de 500 commentaires ? 

@Gollum

« continuons bien à passer pour des cons... « 

Je confirme, vous continuez 

@père & fils

Incroyable ! Les mecs prétendent que le débat ne les intéresse absolument pas mais ils ne peuvent s’empêcher d’intervenir quand même. Quand on n’a rien à dire, il faut que ça se sache surtout 

Sinon prétendre se situer "au-dessus de la mêlée" tout en étant incapables de comprendre que le combat culturel et idéologique est la base de tout le reste a quelque chose de cocasse, surtout quand on cherche à donner des leçons aux autres. Pour le coup, Ezechiel a compris une chose que vous êtes infoutus de voir : les victoires politiques sont systématiquement précédées des victoires culturelles. Celui qui réussit à imposer son narratif a gagné le combat. Lisez Gramsci, ça vous fera du bien. 
Cela fait plus de 40 ans que la gauche impose son narratif à la société. Je ne sais pas sur quelle planète ou dans quelle grotte vous vivez pour ne pas voir que cette gauche tient les universités et qu’elle est majoritaire dans les médias depuis plusieurs décennies. Les années 70 ont marqué un tournant avec les "déconstructeurs" (les Foucault, Deleuze) qui sont à l’origine de la victoire de Mitterrand en 81. Bref la gauche a imposé SON narratif, notamment celui de faire croire que "l’extrême droite" représente le danger majeur de la démocratie en France. Et ce petit théâtre dure depuis des décennies, je le répète et le point culminant fut la présidentielle de 2002 où ce fut un déchaînement anti "bête immonde". Depuis une dizaine d’années, les choses commencent (tout doucement) à changer un tout petit peu, notamment avec la montée en puissance des médias Bolloré (que je n’apprécie pas plus que ça mais dont je salue tout de même le pouvoir de nuisance contre cette gauche hégémonique). J’ajoute que l’extrême gauche avec LFI est devenue tellement caricaturale qu’il devient de plus en plus difficile de continuer à entretenir ce narratif mais malgré tout ça tient encore.
Alors partant de là, soit on s’en branle complètement, comme vous, (mais dans ce cas on ne ramène pas sa fraise pour rien et on laisse les grandes personnes s’expliquer entre elles) soit on se situe dans le camp de la gauche et on continue de stigmatiser "l’essstrêêêême droite" (ce qui est logique) soit on accepte ce combat culturel. C’est mon cas et c’est aussi celui d’Ezechiel. Et partant de là, on désigne clairement l’adversaire. Mais prétendre d’un côté s’en foutre tout en cherchant à savonner la planche de ceux qui veulent défendre leurs idées a quelque chose d’assez petit comme comportement.
Dernière chose les gars, là où ça devient ridicule au-delà de tout c’est lorsque vous faites de la moraline en reprochant aux autres de "calomnier sournoisement" leurs adversaires, notamment LFI (qui eux font 1000 fois pire mais passons) alors que vous-mêmes chiez allègrement sur le christianisme (pas de souci mais pourquoi reprocher aux autres de faire de même sur d’autres idéologies dans ce cas ?) et en injuriant même à titre personnel des gens qui ne vous ont jamais rien fait (Etirev ou Mao), il y a franchement de quoi se tenir les côtes 
Bref en conclusion quand Ezechiel "calomnie" (soit-disant) le gauchisme : paaaaaas bieeeeeeen !!!!
Quand père & fils se réjouissent de la (potentielle) mort d’un commentateur qu’ils n’aiment pas ou qu’ils traitent gratuitement une autre de "folle hystérique" : bieeeeeen !!!!
Ah la vanité, c’est décidément mon péché préférée 
la vanite cest decidement mon peche prefere

@Gollum

Bon on va s’arrêter là 

Tel père, tel fils .

Sinon pour que les choses soient claires : je ne dis évidemment pas que le fascisme est réductible à la gauche. Bien sûr que non. Je dis que les choses sont bien plus complexes que ce que le narratif (de gauche) tente de nous faire croire depuis la dernière guerre et que vouloir gommer tout rattachement de gauche au fascisme relève de la falsification. C’est aussi faux que de vouloir prétendre que la droite "n’aurait rien à voir" non plus. Ni plus, ni moins

@Gollum

La gauche étant matérialiste par doctrine. Donc pas de transcendance et un collectivisme forcené bien plus forcené que dans le fascisme..

Ben le fascisme/nazi aussi est matérialiste et même scientiste, tout comme les marxistes.