yoananda2

@Gollum
Je ne lis pas Moi Sait Tout, je zappe ses posts, mais je suis d’accord avec ce que tu dis :

Je rappelle que l’indéterminisme quantique se base sur l’absence de variables cachées au niveau local et ne nous dit rien, strictement rien, sur le niveau global.

Le monde macro n’est pas indéterministe, les bols ne se mettent pas à léviter parce que "comme ça" ils ont décidé au hasard. Ça ne nous dit rien sur ce que se passe dans notre cerveau non plus. Ça ne nous dit rien sur la conscience. Et puis il y a d’autres interprétations de la mecaQ, je penses notamment à la théorie de l’onde pilote de De Broglie. Bref, pour l’instant, vaut mieux laisser les bizareries de la mecaQ en dehors de ces questions.

Je ne peux pas traverser une porte par effet tunnel 1 fois sur 2. Ca n’arrive jamais. Point.

Il n’y a pas invariance d’échelle entre le micro et le macro, et c’est d’ailleurs tout le problème pour unifier la mécaQ et la relativité. Pire, il n’y a pas invariance d’échelle dans le vivant (je viens de voir une conférence passionnante à ce sujet).

Quand à Guillemant, il se fait plaisir, c’est tout. Moi perso, je n’oserais pas présenter un travail pareil. Il sait très bien que ses collègues physiciens trouvent ça totalement bidon et il sait pourquoi. Il doit se douter que les philosophes et métaphysiciens ça les fait bien rire aussi. Bref, il est tout seul, tout ce qu’il peut faire c’est impressionner les ignorants. Il le sait, forcément.

@Laconicus

Il y a eu des tendances très diverses, alors peut-être étiez-vous dans un courant comme ça, mais ce n’est pas une généralité. 

je n’ai pas dit que c’était une généralité mais que c’était central, oui il y a eu des "tendances" qui gravitaient autour de ce centre.

Et puis ne recommencez pas à jouer sur les mots en tortillant du cul. 

j’ai visé juste on dirait 

@Laconicus
il ne me semble pas avoir dit que c’était "propre" au newage, mais central. Et je le maintien. Mordicus. Vu tout le temps que j’ai passé dans ce milieu, c’est une sorte de témoignage 

@Laconicus

Non, la thèse centrale du nouvel âge est que l’humanité entre dans un nouvel âge (un nouveau paradigme culturel)

oui, un nouveau paradigme spirituel (et non culturel) un paradigme ou l’homme réalise qu’il est un "Dieu" (cf ton message précédent).

C’était ça "2012", tout ceux qui l’avaient réalisé été censé ’ascensionner’ (se libérer des limitations humaines, redevenir des Dieux)...

@Laconicus
tout à fait. La peur et ... la peur de la peur