ffi

@Ladykiller
Oui, en fait, le vide, chez Einstein, c’est l’éther chez Poincaré. Ce n’est qu’un changement de terme, mais le concept reste le même, c’est une question de modèle physique : on attribue toujours les propriétés à quelque chose.

Les relations de la relativité restreinte reviennent à l’éther partiellement entraîné de Fresnel, comme l’a montré Von Laue. La question de la relativité générale est un petit peu différente, il s’agit d’une théorie de la gravitation, qui essaye de se passer de la notion de Force. Mais il y a aussi des accusations de plagiat pour la relativité générale (par Hilbert, si mes souvenirs sont bons). C’est sûr que la lumière ne se déplace pas tout-à-fait identiquement dans le plan horizontal et dans le plan vertical.

Mais 8 ans, c’est très court à l’échelle de l’histoire des sciences. Je pense que les formules sont plutôt bonnes, mais que c’est la formulation qui est tordue. La science doit s’appuyer sur des choses concrètes, pas tout faire découler d’un chiffre magique... 

A mon avis, l’électricité et la gravitation sont liées. Poincaré a d’ailleurs fait cette suggestion, hélas, Einstein ne l’a pas reprise. Une des manières de linéariser la relativité générale est ce que l’on désigne par gravito-magnétisme, ce qui permet alors d’exprimer la gravitation en un jeu d’équations similaire à celui des équations de Maxwell. Poincaré l’évoque en page 72 de ce fichier.

@Ladykiller
Imaginez-vous le nombre d’essai et erreur qu’il faudrait pour produire une nouvelle espèce fonctionnelle par ce moyen ? La quantité de déchets devrait être impressionnante. Il faudrait déjà commencer par estimer ce rapport entre la quantité de "déchets" et la quantité de réussite. Mais bon, comme, depuis que l’homme a domestiqué les animaux, il n’a jamais constaté ainsi la naissance d’une nouvelle espèce...

@maQiavel
méprendre, c’est simplement la contraction de prendre mal.

On prend bien ce qu’on aime. On prend mal ce que l’on n’aime pas.

À ce niveau-là, c’est juste des définitions de base.

Vous cherchez trop ce qui est tordu.

@Chitine
Tout simplement qu’il a finit dans l’apathie la plus complète, ce qui est paradoxal pour celui qui n’a que le mot volonté à la bouche.

Cela prouve en soi que sa philosophie, loin d’être en capacité d’aiguiser la volonté, la réduit à néant.

Je ne vois pas en quoi la qualité d’être Grand Maître du Grand Orient de France qualifie d’être entendu sur la politique d’éducation... La laïcité est-elle ce que l’on cherche à nous faire croire ?