micnet

@yoananda2

ils ont fait une erreur de calcul, ça a été "débunké" par un reviewer...

Ah ? Tu as un lien là-dessus ?

 t’inquiète

Je ne suis pas inquiet 

@Gollum

Comme je l’ai déjà dit sur ce fil, les deux auteurs, Jean-Jacques Slotine et Winfried Lohmiller, disent bien que ça ne remet en cause rien du tout, contrairement à la propagande de nos deux loustics, mais que c’est juste une façon de calculer différente, plus simple, en provenance du monde macroscopique...

Oui, ça j’ai bien compris, et bien lu surtout, que les 2 auteurs ne remettaient pas en cause la MQ (d’ailleurs je n’ai pas franchement d’inquiètude à ce sujet ).
N’empêche que si ces auteurs sont arrivés à mettre en équation en utilisant les outils "classiques" et qu’ils arrivent aux mêmes résultats que l’équation de Schrödinger qui fait figure d’autorité depuis près d’un siècle (à peu de choses près ?), avoue que ce n’est pas rien non plus !
Partant de là, la remarque de ffi : quelles sont les applications concrètes qu’on a pu tirer de la MQ, n’est pas si dénuée de sens que ça...

@nono le simplet ( Jean Desmaison )

c’est bien de le reconnaître ... ce qui n’est pas le cas des deux baltringues ...

En même temps, je ne vois pas comment faire autrement, ça me paraît compliqué de faire semblant d’y connaître quoi que ce soit sans que ça se voit "légèrement" 

@yoananda2

Et franchement, oui, je crois que pour toi c’est une évidence parce que tu es politisé, mais par contre, je pense que tu ne perçois pas en retour le vice et surtout la subtilité de l’entreprise collective des chrétiens (surtout catho) tradi.

Désolé mais ce que tu appelles "vice" s’appelle tout simplement "faire de la politique". Là tu fais de la moraline Yo et très franchement tu fais vraiment une fixette sur l’ami Ezechiel car il n’est pas pire que tous les autres à ce niveau et certainement pas pire que LFI et toute la clique. 
Encore une fois, son "entreprise" comme tu dis est limpide pour moi : il milite (à son tout petit petit niveau d’internaute anonyme) afin qu’un jour, on remettre une monarchie de droit divin en France. Il n’avance pas masqué, on sait très bien à qui on a à faire et je dirais même (oui je sais, j’aggrave mon cas) qu’il est très honnête dans sa démarche (et pourtant je sais très bien quel sera mon "sort" si un jour ses idées venaient à se concrétiser mais franchement je ne suis pas très inquiet ).

Tous les discours de ffi et ezechiel se présentent comme "scientifique" pour la subvertir.

Sans doute mais en quoi c’est pire que les wokistes à la LFI qui, eux, ont de VRAIES chances d’arriver un jour au pouvoir ? 

peut être que toi t’es habitué a être confronté à la subversion et ses tactiques, pas moi, je découvre. 

Franchement Yo, et ce n’est vraiment pas méchant de ma part, mais je te trouve d’une naïveté confondante là-dessus. TOUT LE MONDE ici fait de la politique, moi le premier d’ailleurs même si je ne milite dans aucun parti ni aucune assoce, ni rien du tout, je défends des idées et une certaine vision de MA société idéale.
Parce qu’en définitive nous faisons tous ça ici (même si on n’évoque pas directement l’actualité, on "milite" à notre façon contrairement à ce que prétend notre pote Nono-le-benêt...). Au final, qu’on parle religion, MQ, sciences ou actualités, on met tous en avant, de façon plus ou moins directe certes, notre vision de la société telle qu’on la souhaite. Ezechiel comme tous les autres.

@ffi

"Slotine montre bien l’origine de la quantification, et, je le cite, "ça n’a rien de mystérieux finalement" : elle vient quand un flux physique, pour se propager, doit se répartir entre un nombre fini de chemins avant de se recombiner un peu plus loin : il se produit alors logiquement des interférences (puisque décalage de phase selon les chemins empruntés), donc une quantification.

Cela n’a aucun rapport avec une nature ambivalente de la matière (onde/corpuscule), mais simplement avec un mode particulier de propagation."

Pour être honnête, tu maîtrises bien mieux ce sujet que moi, et même que tout le monde ici je pense, et je n’ai pas les capacités de te contredire.

Ceci dit, je suis quand même un peu surpris que ton explication du simple mode de propagation des particules, du moins celle que tu donnes ici via les travaux de Slotine et de son binôme, remette en cause aussi facilement la MQ.

A suivre donc...