micnet

@yoananda2

 Et je pense que tu as peut être pigé le projet politique d’ezechiel, tu ne sembles pas piger le volet subversion de la science, puisque tu n’y réagis tout simplement pas.

Ok alors permets-moi de te poser une question : d’abord peut-être que je me trompe car je ne lis pas tout non plus ici mais il me semble bien que tu n’as jamais critiqué spécialement Eric Zemmour, voire même qu’il ne t’est pas foncièrement antipathique, n’est-ce pas ? Et bien sache que les idées d’Eric Zemmour sont plus que ’très semblables’ à celles d’Ezechiel si ce n’est la question du "judéo-christianisme" qu’Ezechiel rejette et que Zemmour soutient dur comme fer.
Parce que je ne sais pas si tu es au courant mais Zemmour, candidat malheureux à la présidentielle de 2022 et futur candidat plus que probable à celle de 2027, défend tout comme notre ami ici le principe de théocratie "chrétienne" (enfin "judéo-chrétienne" pour être précis s’agissant du Z). Bien entendu, il ne l’a jamais énoncé aussi explicitement que ça mais si tu le lis attentivement, tu verras qu’on n’est pas très loin d’Ezechiel. Quant à "subvertir la science", le Z n’aurait absolument aucun scrupule à le faire si ça sert ses intérêts...

@yoananda2

ils ont fait une erreur de calcul, ça a été "débunké" par un reviewer...

Ah ? Tu as un lien là-dessus ?

 t’inquiète

Je ne suis pas inquiet 

@Gollum

Comme je l’ai déjà dit sur ce fil, les deux auteurs, Jean-Jacques Slotine et Winfried Lohmiller, disent bien que ça ne remet en cause rien du tout, contrairement à la propagande de nos deux loustics, mais que c’est juste une façon de calculer différente, plus simple, en provenance du monde macroscopique...

Oui, ça j’ai bien compris, et bien lu surtout, que les 2 auteurs ne remettaient pas en cause la MQ (d’ailleurs je n’ai pas franchement d’inquiètude à ce sujet ).
N’empêche que si ces auteurs sont arrivés à mettre en équation en utilisant les outils "classiques" et qu’ils arrivent aux mêmes résultats que l’équation de Schrödinger qui fait figure d’autorité depuis près d’un siècle (à peu de choses près ?), avoue que ce n’est pas rien non plus !
Partant de là, la remarque de ffi : quelles sont les applications concrètes qu’on a pu tirer de la MQ, n’est pas si dénuée de sens que ça...

@nono le simplet ( Jean Desmaison )

c’est bien de le reconnaître ... ce qui n’est pas le cas des deux baltringues ...

En même temps, je ne vois pas comment faire autrement, ça me paraît compliqué de faire semblant d’y connaître quoi que ce soit sans que ça se voit "légèrement" 

@yoananda2

Et franchement, oui, je crois que pour toi c’est une évidence parce que tu es politisé, mais par contre, je pense que tu ne perçois pas en retour le vice et surtout la subtilité de l’entreprise collective des chrétiens (surtout catho) tradi.

Désolé mais ce que tu appelles "vice" s’appelle tout simplement "faire de la politique". Là tu fais de la moraline Yo et très franchement tu fais vraiment une fixette sur l’ami Ezechiel car il n’est pas pire que tous les autres à ce niveau et certainement pas pire que LFI et toute la clique. 
Encore une fois, son "entreprise" comme tu dis est limpide pour moi : il milite (à son tout petit petit niveau d’internaute anonyme) afin qu’un jour, on remettre une monarchie de droit divin en France. Il n’avance pas masqué, on sait très bien à qui on a à faire et je dirais même (oui je sais, j’aggrave mon cas) qu’il est très honnête dans sa démarche (et pourtant je sais très bien quel sera mon "sort" si un jour ses idées venaient à se concrétiser mais franchement je ne suis pas très inquiet ).

Tous les discours de ffi et ezechiel se présentent comme "scientifique" pour la subvertir.

Sans doute mais en quoi c’est pire que les wokistes à la LFI qui, eux, ont de VRAIES chances d’arriver un jour au pouvoir ? 

peut être que toi t’es habitué a être confronté à la subversion et ses tactiques, pas moi, je découvre. 

Franchement Yo, et ce n’est vraiment pas méchant de ma part, mais je te trouve d’une naïveté confondante là-dessus. TOUT LE MONDE ici fait de la politique, moi le premier d’ailleurs même si je ne milite dans aucun parti ni aucune assoce, ni rien du tout, je défends des idées et une certaine vision de MA société idéale.
Parce qu’en définitive nous faisons tous ça ici (même si on n’évoque pas directement l’actualité, on "milite" à notre façon contrairement à ce que prétend notre pote Nono-le-benêt...). Au final, qu’on parle religion, MQ, sciences ou actualités, on met tous en avant, de façon plus ou moins directe certes, notre vision de la société telle qu’on la souhaite. Ezechiel comme tous les autres.