micnet

@yoananda2

ben alors si tu as cette certitude, pourquoi tu veux tant débattre politique, toussa toussa, puisque c’est déjà plié.

Parce que je ne suis pas un mec infaillible et que j’ai encore l’espoir d’avoir tort sur ce sujet 

@TchakTchak

Il sera difficilement supportable pour un individu vivant en société chrétienne ou post chrétienne, même athée, de vivre en société "dar al Islam", ce qui est en cours pour les pays d’Europe occidentale.

De mon point de vue, c’est même pire que ça car j’ai au contraire l’impression que les occidentaux, et tout particulièrement les français, ont intégré (même inconsciemment) le fait que la société s’islamise et que c’est inévitable. Donc le français de base supportera au contraire très bien ce changement civilisationnel.
Depuis le Covid, j’ai acquis la certitude que ce pays était résigné à tout et qu’il ne bougera pas le petit doigt pour défendre son identité.
Contrairement à ce que proclament nos 2 amis, le christianisme est totalement différent de l’islam sur ce point : le christianisme impliquant la séparation du temporel avec le spirituel (contrairement à son "frère cadet"), il a fini progressivement par céder aux "valeurs" de la société matérialiste et comme la nature a horreur du vide, ce manque spirituel qui en découle chez les occidentaux se comble grâce (ou plutôt à cause) du prosélytisme islamique qui lui ne se dilue pas.
En tout cas je pense qu’on est clairement à un tournant : soit les français réagiront dans les 5 ans qui viennent (par ex en votant pour "certaines idées" en 2027, ce qu’ils n’ont encore jamais osé faire jusqu’à maintenant. Ou alors ils réagiront plus violemment et ça mènera à la guerre civile mais je ne crois gère à ce scénario), soit la société va s’islamiser pour de bon, certes lentement mais sûrement.

Très intéressant comme article mais il reste trop à la surface et il n’aborde pas de front des questions pourtant essentielles comme celles-ci par exemple : 1) Est-ce que l’état de la prostate de Biden l’empêche totalement d’uriner (sauf peut-être du sang) ? 2) Qu’en est-il de la couleur des selles de l’ancien président ? Est-ce qu’on ne nous dissimulerait pas quelque chose là dessus aussi ? 3) Et puis, est-ce que tout ceci n’est pas une stratégie de dissimulation pour éviter d’évoquer l’état de la prostate de Brigitte, enfin plutôt Jean-Michel, Trogneux ? Est-ce qu’on ne nous rejoue pas le scénario de Mitterrand en cherchant à masquer le fait que Jean-Michel est en phase terminale de cancer de la prostate depuis qu’il n’est plus Brigitte ? 4) Enfin demandez-vous pourquoi dame Pipi (dixit Medialter) et dame caca n’interviennent plus sur ce site et s’il n’y pas un lien avec toute cette affaire.

oooooooooooooooooooooooo

Le débat est lancé. Bien entendu, Mario, Pipo et autres cons s’abstenir. Pas de tchatche, SVP. Merci pour contribution.

Un grand merci pour ce partage qui remet complètement en cause les idées reçues sur le « Dieu culpabilisateur » qu’on nous vend en permanence. Vidéo à consommer sans modération.

@yoananda2

Je souscris intégralement à la citation de Klein.

« dans la pratique pratiquante, on doit faire à certains degrés de liberté épicétout.« 

Et je souscris également à cette phrase. À partir du moment où on accepte qu’il y ait certains « degrés de liberté », on souscrit de fait à la notion de libre arbitre (même si, tu as raison, la réalité est « au-delà » de la dualité libre-arbitre/déterminisme)