micnet

@Gollum

"Au fond, votre parabole du sorcier c’était un koan, une histoire faite pour faire éclater la logique ordinaire. "

---> C’est tout à fait ça, je confirme 

@Hieronymus

"je ferais remarquer que d’après ce qu’il indique, le Monsieur est tout près des 80 ans, je ferais aussi observer qu’il a publié près de 500 articles sur ce site dont beaucoup de vidéos collant de très près à l’actualité"

---> Et donc ? Sous prétexte de son grand âge, nous devrions tous accepter de prendre des baffes sans réagir ? Relisez la chronologie des échanges, c’est LUI qui a démarré les hostilités (alors que personne ne lui a rien demandé) en s’en prenant à tout le monde. Mao me fait penser un peu à "Tatie Danielle", vous savez, la vieille acariâtre incarnée dans le célèbre film d’Etienne Chatiliez et qui jouait de son grand âge pour pourrir la vie de son entourage sans que l’on puisse lui répondre.
Et puis, je vais vous dire : je ne crois pas une seule seconde que ces échanges entraîneront la "défection" de Mao d’agoravox. Au contraire, comme il doit s’ennuyer, il fait exprès de provoquer ces conflits justement pour qu’on s’intéresse à lui, ce qu’on a effectivement fait ! Vous devriez au contraire nous remercier d’avoir un si grand coeur 

@herve_hum

Tout d’abord bonjour à vous et merci pour votre intervention, vous êtes le premier à réagir sur l’anecdote du sorcier et elle est effectivement fondamentale.

Je reviens sur la phrase suivante qui résume un peu l’ensemble de votre critique :

" l’affirmation de l’explorateur ne pouvant pas être vérifiée immédiatement par la tribu, puisque c’est une impossibilité physique, "

---> Précisément si ! la phrase de l’explorateur "aujourd’hui je serai immolé par le feu" rentre parfaitement dans les conditions posées par le sorcier exigeant une phrase "simple, concrète et parfaitement vérifiable par nos soins". Or cette phrase est immédiatement vérifiable, la preuve : l’explorateur n’a pas été immolé par le feu ! Et comment a-t-il pu échapper à une mort a priori certaine ? En aboutissant à un paradoxe qui rend la règle imposée par le sorcier complètement caduque !

L’objectif de cette anecdote, et vous l’avez bien compris, était d’aboutir à ce paradoxe montrant par là que la vision binaire qui veut que ’soit l’être humain est totalement déterminé’, soit ’il possède un libre-arbitre’ n’est peut-être pas la bonne. Et si la vérité était justement dans le paradoxe, à savoir que : "l’être humain est à la fois totalement libre et totalement déterminé" ?

@Mao-Tsé-Toung

"Quant à l’auteur de l’article, l’epsomien micnet qui fait son malin, en adoubant ces deux margoulins, ça n’échappera à personne de sensé, que c’est un imbécile heureux... "

---> Je ne suis pas malheureux, je le confirme. Quant à savoir si je suis un imbécile, c’est comme pour le libre arbitre, cela fait partie des hypothèses envisageables .

CQFD mon cher Mao (Con Qui Fabule Désespérément) 

@Carmela

Merci à vous, de même