micnet

@yoananda2

du genre sur comment le christianisme a été fabriqué par Constantin ? comment les chrétiens ont beaucoup exagéré à la fois le rôle de leurs martyrs dans les conversions (faites souvent de force), les persécutions qu’ils ont subis (grandement exagérées), et à la fois minimisé les saloperies que eux ont fait ? (sur les connaissances et les richesses et coutumes païennes par exemple) et comment ils ont utilisé les mêmes procédés que les "Califes" avec le Coran pour construire un islam romatisé ? et tous les paralèlles qu’on peut faire entre la construction du christianisme et l’islam au point qu’on se dit que ce sont 2 religions siamoises...

Ben oui, là ça aurait été beaucoup plus sérieux, je te le confirme.
Un historien contemporain à tendance païenne assez présent sur le net, Thomas Ferrier, a fait ce travail à partir duquel on peut avoir un débat sérieux de fond.
Et je ne parle évidemment pas des historiens chevronnés à la Mac Mullen et autres...

Donc tu es d’accord que cette vidéo représente peanuts, n’est-ce pas ?

@micnet

"dénuement" c’est mieux que "dénouement" ;)

Bon j’ai écouté une partie de la vidéo puis je n’ai pas été au bout car plutôt déçu du niveau assez pathétique (rien à voir avec la vidéo où "L’irréductible athée" face à Jean Robin était beaucoup plus pertinent).

Je m’attendais à une démonstration beaucoup plus chiadée mais là franchement ça ne casse pas 3 pattes à un canard et je dois reconnaître que mes deux contradicteurs "préférés" sur ce site me semblent bien plus affûtés que notre "Irréductible athée" en terme de connaissance des écritures (c’est dire ).

Parce que se contenter de nous citer quelques extraits bibliques censés prouver que Jésus a un comportement de vilain gourou, on signalera, par pure "charité chrétienne", que l’accusation ’d’emprise’ que Jésus aurait exercée sur ses contemporains s’applique à TOUS les leaders religieux et/ou politiques de toute époque et de toute civilisation confondues. Ben oui, Jésus avait effectivement une grosse influence sur ses disciples et son message constituait effectivement une rupture assez radicale. Wouaaah quelle découverte !

Perso j’espérais qu’il nous fasse part des dernières recherches historiques, du genre : les dernières recherches montrent à l’évidence que Jésus a détourné le pognon et vivait comme un nabab alors qu’il prêchait l’humilité et le dénouement. Là au-moins c’eut été original. Ou alors que Jésus était un tueur en série de son époque. Ou... je ne sais pas moi, que Jésus soit en réalité un chef romain qui s’est introduit dans le monde juif en servant de cheval de Troie afin de foutre le boxon parmi le sanhédrin. Cela n’aurait pas été spécialement crédible mais au-moins on aurait rigolé. Tiens, j’en suis même à regretter le temps où Jean Robin avait interviewé un type qui nous expliquait que Jésus était en réalité...Jules César 

Mais non, là on a juste à faire à une analyse digne d’un écolier triste qui nous fait non seulement de l’anachronisme en plaquant la définition du "gourou" de 2025 à la mentalité de l’époque mais en plus de la moraline insupportable de gauchiste de base.

Bref sans intérêt...

@yoananda2

« en fait t’essayes juste de te faire financer un séjour en Thalasso « 

Pourquoi, tu veux t’improviser masseuse ? Ezechiel va être jaloux, à force que tu sois accroché à sa cuisse, il ne comprendra pas que tu veuilles t’astiquer sur celle d’un autre 

@chat maigre

« on sait bien que dans la réalité, pour être entendu et écouté, il faut savoir rester dans la fourchette de ce que les gens sont prêts à entendre !! si Ezechiel faisait un discours, sil n’y avait pas de filtres ou de modération, ce que tu dis s’appliquerait à merveille et seule la loi et la charte pourraient l’empêcher de dire ce qu’il veut, mais on a bien vu avec le covid, la guerre en Ukraine et plein d’autres sujets, que pour passer la barrière de la modération, il faut savoir se modérer un peu justement « 

Bien sûr, toi tu parles de la réalité de la situation et tu as évidemment mille fois raison. Moi aussi lorsque j’écris des articles, je fais gaffe à ce que j’écris. Et du point de vue de la liberté d’expression, on connaît tous la situation et le fait que certains sujets ne peuvent être abordés de front. Cela, je pense que tous les commentateurs ici en ont parfaitement conscience. Mais le débat que j’ai ici ne se situe pas là. Ce que je reproche à mes deux « contradicteurs préférés », c’est de prétendre que les chrétiens ont la main-mise sur le site (ils ne le formulent pas exactement comme ça évidemment) alors que leur « bête noire » préférée nommée Ezechiel se fait censurer la plupart de ses articles. Ils n’admettent pas qu’il y a un deux poids/deux mesures évidents. La preuve : Gollum peut parfaitement pondre un article à charge contre le christianisme (et c’est très bien) mais Ezechiel lui ne peut pas défendre ses idées. Et le pire, c’est quand Gollum explique « qu’il n’approuve pas la censure mais qu’il la comprend » (en gros si Ezechiel est censuré c’est de sa faute). C’est ce double discours que je n’admets pas